הבחירה של תובעים פרוגרסיביים בארה"ב הובילה לשיעור גבוה יותר של פשיעה כוללת

מחקר חקר את ההשפעה של תובעים מתקדמים על שיעורי הפשיעה במחוזות ארה"ב הגדולים ביותר משנת 2000 עד 2020, וחשף כי תובעים כאלה קשורים לשיעור גבוה יותר של רכוש ולפשיעה הכוללת, אך לא לעלייה משמעותית בפשיעה אלימה.

בארצות הברית, מספרם של מה שמכונה תובעים פרוגרסיביים המתמקדים ברפורמה במשפט הפלילי עלה, אך מעט מחקרים התייחסו לקשר בין מדיניות התובעים הללו לבין שיעורי הפשיעה. במחקר חדש, חוקרים בדקו האם תובעים פרוגרסיביים ב-100 המחוזות המאוכלסים ביותר השפיעו על שיעורי הפשיעה משנת 2000 עד 2020. הם מצאו כי השבעת התובעים הללו הובילה לשיעורים יחסיים גבוהים יותר של פשיעה רכושית ופשיעה כוללת, אך לא לשיעורים יחסיים גבוהים יותר. של פשיעה אלימה.

המחקר נערך על ידי חוקרים מאוניברסיטת מיאמי, אוניברסיטת קליפורניה אירווין (UCI), ואוניברסיטת אריזונה סטייט (ASU). זה מופיע ב קרימינולוגיה ומדיניות ציבוריתפרסום של האגודה האמריקאית לקרימינולוגיה.

"כל המחקר הקודם בנושא זה פרט לאחד בחן את שיעורי הפשיעה ברמת העיר", מציין ניק פטרסן, פרופסור חבר לסוציולוגיה וקרימינולוגיה באוניברסיטת מיאמי, שהוביל את המחקר. "על ידי חקירת שיעורי הפשיעה ברמת המחוז, המחקר שלנו מציע תמונה מלאה יותר של הקשר בין שיעורי הפשיעה ומדיניות תביעה מתקדמת בשטח השיפוט של תובע."

תביעה מתקדמת וכליאה

בתגובה לחששות הגוברים לגבי כליאה המונית בעשורים האחרונים, נבחרו תובעים מתקדמים במצעים ששמים דגש על הפחתת שיעורי הכליאה. תובעים אלו נבדלים מתובעים מסורתיים יותר של "חוק וסדר" ובדרך כלל מתמקדים במדיניות הרחקה כגון סטייה מהכלא או הכלא, ביטול הפללה של פשעי סמים ברמה נמוכה והפחתת השימוש בעונשי מינימום חובה.

בשנת 2022 קרימינולוגיה ומדיניות ציבורית מאמר, מחבר המחקר Ojmarrh Mitchell ועמיתיו ציינו כי משרדים בראשות תובעים מתקדמים גזרו בדרך כלל גזרי דין פחות קשים והיו בעלי פחות פערים גזעיים/אתניים. תובעים פרוגרסיביים זכו לביקורת על מדיניותם "רכה בפשיעה", וחלקם נזכרו, הודחו או הודחו מתפקידם. מחקר זה ביקש לענות על שאלות לגבי ההשפעה של תובעים אלה על שיעורי הפשיעה, שהמחברים רואים בהם חשיבות מכרעת על רקע ויכוחים סביב תביעה מתקדמת ורפורמה במשפט הפלילי.

חוקרים קידמו את הפרוגרסיביות של תובעים שנבחרו בין 2000 ל-2020 ב-100 המחוזות הגדולים בארה"ב. הם השתמשו בתאריכי ההשבעה של התובעים כדי למדוד שינויים בשיעורי הפשיעה המקומיים, תוך התחשבות בפשיעה אלימה, רכושית וכלל פשע כפי שדווח על ידי תוכנית הדיווח האחיד של ה-FBI.

מגמות פשיעה ויעילות התביעה

בהשוואה לתחומי שיפוט שקיימו תובעים ראשיים מסורתיים, באזורים שהתחלפו לתובעים פרוגרסיביים היו שיעורים יחסיים גבוהים ב-7% של סך הפשיעה, אשר מונעים משיעורים יחסיים גבוהים יותר של פשיעה ברכוש ב-6.7%. השפעות אלו היו החזקות ביותר מ-2013 עד 2020. לעומת זאת, שיעורי הפשיעה האלימה לא היו גבוהים יותר סטטיסטית בתחומי שיפוט שעברו לתובעים מתקדמים במהלך המחקר, אם כי היו שיעורים יחסיים גבוהים יותר סטטיסטית של פשיעה אלימה מ-2014 עד 2016.

המחברים מציינים שההשפעות המשוערות הן הבדלים יחסיים במגמות הפשיעה, ולא הבדלים מוחלטים בפשיעה. במונחים מוחלטים, שיעורי הפשיעה ירדו במהלך המחקר, אך שיעורי הרכוש והפשיעה הכוללים ירדו בצורה ניכרת יותר במחוזות עם תובעים מסורתיים. עם זאת, לגבי פשעים אלימים, לבחירתם של תובעים פרוגרסיביים לא הייתה השפעה כוללת מהימנה בכל המחקר, אך היו לה השפעות משמעותיות על הפשיעה מ-2014 עד 2016.

יתרה מכך, נראה כי ההשפעות של תובעים פרוגרסיביים משתנות בהתאם לתקופת כהונתם, עם שיעורי פשיעה גבוהים יחסית בעשור הראשון וירידה בשיעורי הפשיעה היחסיים לאחר מכן.

מסקנה והשלכות

"למרות החששות שבחירה של תובעים פרוגרסיביים תוביל לעלייה ברמות האלימות, הממצאים שלנו מצביעים על כך שרפורמות הפרקליטות בעלות אוריינטציה פרוגרסיבית הובילו לשיעורים גבוהים יותר יחסית של פשעי רכוש, אך השפיעו באופן מוגבל על שיעורי הפשיעה האלימה", אומר מיטשל, פרופסור ל- קרימינולוגיה, משפט וחברה ב-UCI, שהיה שותף לכתיבת המחקר. "למעשה, במונחים מוחלטים, שיעורי הפשיעה ירדו בתחומי שיפוט עם תובעים מסורתיים ומתקדמים".

"בהתחשב בעובדה שמחקר קודם הראה כי תובעים מתקדמים הפחיתו את הכליאה ההמונית ואת אי השוויון הגזעי, המחקר שלנו מצביע על כך ששיעורי פשיעה גבוהים יותר ברכוש עשויים להיות המחיר להתקדמות אלה", מוסיף שי יאן, עוזר פרופסור בבית הספר לקרימינולוגיה ומשפט פלילי של ASU, אשר היה שותף לכתיבת המחקר. "האם זה פשרה כדאית היא בסופו של דבר החלטה של ​​פקידים מקומיים ומחוזות הבחירה שהם מייצגים".

פרס המחקר של אוניברסיטת מיאמי פרווסט מימן את המחקר.