מדי בוקר במהלך משפט אילון מאסק-סם אלטמן, לפני הגשת חבר המושבעים, עורכי הדין משני הצדדים מקיימים את פגישות המריבה היומיות שלהם עם השופטת איבון גונזלס רוג'רס. הם חלק מהחלקים החדים והחושפניים ביותר בהליך, כאשר עורכי הדין מתווכחים עם השופט על מה זה או לא משחק הוגן לדון בו מול חבר המושבעים.
בוקר אחד עלה הנושא של ארמגדון.
עורך דינו של מאסק, סטיבן מולו, הסתמך על הסכנות הקיומיות של בינה מלאכותית בתשאול שלו עם הלקוח שלו ותכנן להמשיך. פיתוח הטכנולוגיה בצורה בטוחה ולטובת האנושות היה, אחרי הכל, בליבת המשימה של OpenAI ללא מטרות רווח, ועצם הדבר שהתביעה של מאסק טוענת שהחברה נטשה.
עורכי הדין של OpenAI לא מצאו את זה, והשופט גונזלס רוג'רס התעצבן יותר ויותר מכל המדע הבדיוני שהושלכו. מולו הגיב בטענה שלו בקול כי יש לטעון סיכוני AI את הנושא החשוב ביותר על הפרק.
"זהו סיכון אמיתי. כולנו עלולים למות כתוצאה מבינה מלאכותית," הפציר השיקאגאי הצנוע, נשען אל המיקרופון.
וויליאם סאוויט, עורך הדין המוזר והמאופק של OpenAI, דחה את הרלוונטיות, והצדדים החלו לדבר זה על זה עד שהשופט ניתק אותם לבסוף.
"תפסיק! שניכם!" גונזלס רוג'רס אמר, שתיקה משתררת על צוותי עורכי הדין. לאחר מכן פנתה אל מולו.
"זה אירוני שהלקוח שלך, למרות הסיכונים האלה, יוצר חברה שנמצאת במרחב המדויק", אמר גונזלס רוג'רס. היא התכוונה למתחרה OpenAI של מאסק, xAI. "אני חושד שיש הרבה אנשים שלא היו רוצים לשים את עתיד האנושות בידיו של מר מאסק."
היא המשיכה, ופנתה כעת לשני הצדדים: "זה לא משפט על הסיכונים הבטיחותיים של בינה מלאכותית; זה לא משפט אם בינה מלאכותית פגעה באנושות. יכול להיות שיום אחד בבית משפט פדרלי במדינה הזו יהיה לנו את המשפט הזה".
"זה," היא אמרה, "זה לא המשפט הזה."
אבל ככל שגונסלס רוג'רס ניסה להרחיק את המשפט מהנושא של סיכון AI קיומי, נוכחותו באולם בית המשפט ומחוצה לו הייתה קבועה. מאסק נגד אלטמן, שנמצא כעת בשבוע השלישי והאחרון של ויכוחים, היה לעתים קרובות משפט המדע הבדיוני שבו ניסתה להימנע.
אולי זה היה מטרה חסרת תועלת מלכתחילה. כשזה מגיע לבינה מלאכותית, המחשבה על האופן שבו הטכנולוגיה תגמור את האנושות היא משכרת עבור מנהיגי טכנולוגיה כמעט כמו לדמיין את הפוטנציאל הקפיטליסטי שלה. האנשים שהכי משוכנעים שה-AI יכול להרוס את האנושות הם גם אלה שעומדים להרוויח מזה הכי הרבה כסף. הסתירה הזו היא בלב ליבה של המשימה ללא מטרות רווח של OpenAI.
במהלך עדותו, מאסק דיבר ארוכות על כמה חשובה לו בטיחות בינה מלאכותית והתמדה של האנושות.
הוא אמר שהוא בחר לתמוך באלטמן וב-OpenAI כי הוא רצה אלטרנטיבה לעתיד הפוסט-אנושי העגום שהציע חברו לשעבר לארי פייג'. מאסק העלה אנקדוטה מלפני עשור, המפורסמת כיום בחוגי עמק הסיליקון, שבה המייסד השותף של גוגל קרא למאסק לצאת למסיבה בגלל היותו "בן אדם" – או מישהו שמעדיף בני אדם על פני רובוטים.
"אכפת לי מבני אדם יותר מאשר בינה מלאכותית", אמר מאסק במהלך עדותו, עדיין חושש מהעלבון. "באיזה צוות אתה, לארי?"
זה הוביל את מאסק לתאר את הפילוסופיה המנחה שלו. שהוא רצה לממש עתיד לאנושות כפי שדמיינתו מסע בין כוכבים היוצר ג'ין רודנברי – שליו, הרפתקני, חנון.
הוא הצהיר שהעתיד האלטרנטיבי הוא זה שדמיין ג'יימס קמרון המחסל. בעולם הזה, בינה מלאכותית חיה בשם Skynet פותחת מלחמה גרעינית נגד האנושות ושולחת מתנקשים רובוטיים לצוד את השורדים.
"אם ראית את הסרט, זה לא מצב טוב," סיכם מאסק ביעילות עבור חבר המושבעים.
גונזלס רוג'רס גלגלה את עיניה. נמאס לה מרטוריקת יום הדין של מנכ"ל SpaceX ואמרה למאסק שלא יהיה עוד דיבור על הכחדה.
אבל גם הצד השני עודד אותו. במהלך החקירה הנגדית של סאוויט, שאל עורך הדין מדוע, במהלך שיחת רווחים של טסלה לאחרונה, המנכ"ל התפאר בבניית צבא של רובוטים – ככל הנראה ה-Optimus Humanoids שהחברה מהנדסת כעת.
מאסק התעקש שזה יותר ביטוי של ביטוי. הוא לא בנה צבא צבאי של רובוטים ולא בנה נשק.
עורכי הדין של OpenAI גם ניסו לצייר את מאסק כצבוע בטיחות. הם ציינו שהוא חתם על מכתב משנת 2023 מאת Future of Life Institute, המבקש מאלטמן ואחרים להשהות את הפיתוח של מודלים חדשים של שפות גדולות מסיבות בטיחותיות בזמן ש-xAI הוכלל.
מאוחר יותר, התובעים הביאו מומחה בינה מלאכותית, פרופסור למדעי המחשב סטיוארט ראסל מאוניברסיטת ברקלי, כדי לעבור את סוגי הסיכונים השונים ש-AI מציגה. לפני שהעדות החלה באותו יום, גונזלס רוג'רס התעצבן על כך שאנחנו עומדים לעבור סשן שלם בנושא ממישהו שלא ניתח את אמנת העמותות של OpenAI.
אבל כפי שגונסלס רוג'רס הודה בשעשוע, היא אישרה אותו מראש כעד. ראסל, דמות מכובדת בעולם הבינה המלאכותית, שהייתה חתומה בראשית על מכתב Future of Life Institute, ניהל את תרחישי הסיכון השונים – מאובדן עבודה ועד מתקפות סייבר – במבטא בריטי לא מאיים למדי.
קהילת האלטרואיסטים היעילה, שהתבטאה בפה מלא על הנזקים של בינה מלאכותית לא מבוקרת, עדיין לא הוזכרה בהליכי בית המשפט. אבל זה מיוצג בהצהרות של דמויות סמוכות ל-EA כמו חברי דירקטוריון OpenAI לשעבר, הלן טונר וטאשה מקולי. שניהם היו המפתח להדחתו הזמנית של אלטמן, ומקולי במיוחד פירטה במהלך הצהרתה כיצד הרגל לכאורה של אלטמן להטעות את הדירקטוריון בנושאי בטיחות מקשה על מילוי המשימה של OpenAI.
"אם ההנהגה לא פועלת כדי לתמוך במבנה הזה, זה לא מתפקד", אמרה בתצהיר מהסתיו האחרון.
מחוץ לבית המשפט הוא המקום שבו אתה יכול להרגיש את נוכחותם של הדומים. היום הראשון של המשפט היה קרקס מלא, עם שקי אגרוף מתנפחים עם הפנים של אלטמן ומאסק עליהם. מאז זה נרגע, אבל נשארו מושבעים מהקהל המודאג.
מדי יום אחר הצהריים, חלק גדול של מפגינים מקבוצות נגד AI מקבלים את פני הכתבים היוצאים מבית המשפט, עם השלטים בעבודת יד שלהם עם תמונות של אלטמן. הם אפילו קטעו את עורך דינו של מאסק מארק טוברוף במהלך מסיבת העיתונאים שלו לאחר המשפט.
עד כמה זה יכנס לדיונים של חבר המושבעים זה ניחוש של כל אחד. הפאנל שיחליט על תוצאות ניסוי זה הוא קבוצה אקלקטית של תושבי אזור המפרץ וכוללת עובד בית חולים בסטנפורד, עובד מתקן כליאה ועובד לוקהיד מרטין בדימוס. במהלך תהליך בחירת חבר השופטים, רבים אמרו שהם מכירים את צ'טבוטים של AI; מעטים הביעו פחדים גדולים מפני שהוחלפו ברובוטים.
ביום הראשון של המשפט, גונזלס רוג'רס נתן למושבעים הנחיות ספציפיות להכריע בתיק זה בכמה שאלות מפתח. כלומר: האם ל-OpenAI הייתה משימת צדקה לפעול כמלכ"ר ולפתח בינה מלאכותית בטוחה לטובת האנושות? והאם אלטמן והמייסד המשותף שלו גרג ברוקמן הפרו את המשימה הזו באמצעות הפעלת העסק למטרות רווח?
שום דבר כאן, כשלעצמו, לא על כניסת סקיינט וסוף העולם, אבל כשהמשפט נמשך לימיו האחרונים, המוח מתחיל באופן סביר לנדוד אל דברים כאלה.
לא משנה מה, פסק הדין של מאסק נגד אלטמן לא תהיה המילה האחרונה בנושא סיכון AI. אבל סביר מאוד שזה יהיה הראשון.
