אז הקהל עדיין צופה הכל הוגן. למרות שהמבקרים ספגו אותה וזכתה בתחילה לציון מרשים של 0% Rotten Tomatoes, התוכנית התבררה כהצלחה גדולה מבחינת הרייטינג של Hulu. השבוע, רשת הסטרימינג הודיעה שהיא תחדש את התוכנית, שכולם אמרו שלא יכולה (או לא צריכה) להתקיים, לעונה שנייה.
עם סיום העונה של שני הפרקים שלו אמור לצאת ב-9 בדצמבר, נותרה השאלה: למה? למה המופע הזה נוצר? למה גורמים לנו לצפות באלורה (קים קרדשיאן) להקפיץ בצורה לא קצבית על גבי בעלה לשעבר הבוגד? למה מילאן (טייאנה טיילור), פקידת קבלה במשרד עורכי דין (או עוזרת? יש הבדל מהותי), נוהגים ב-BMW וגרים לבד במה שנראה כבית של מיליוני דולרים בלוס אנג'לס? מדוע מוגשות לנשים הללו ארוחות צהריים איכותיות עם כוכבי מישלן על ידי משרתים במשרד? אבל, והכי חשוב, למה הקהל לא יכול להסיט את מבטו מתוכנית שמבקרים תייגו "זוועה", "שטויות" ו"תוכנית הטלוויזיה הגרועה של השנה"?
מה אם הסיבה – שותף ליצירה ריאן מרפי וה"למה" של קרדשיאן – האם הם עשו הכל בשביל הפמיניזם?
תישאר איתי.
באותו שבוע ש הכל הוגן הופיע לראשונה, הניו יורק טיימס פרסמה שיחת עריכה חסרת ציר, שכותרתה לראשונה, "האם נשים הרסו את מקום העבודה?" ואז שונה שמו, "האם הפמיניזם הליברלי הרס את מקום העבודה?" התפתחו ויכוחים, נכתבו קטעי מחשבה, והחכמים והמבריקים ביותר שלנו ננעלו כדי לטעון את מעלותיו של "פמיניזם ליברלי" וקיומו של "פמיניזם שמרני"..” ואז, בעיצומו של הכאוס, הגיע עוד כאוס בצורה של הכל הוגן: דרמה במקום העבודה, שבה של כל הנשים הנוקמים-הקליקה של עורכי דין גירושין מפסיקה לעבוד עם גברים במשרד. רק פחות מ-10 דקות לאחר הפיילוט, הכל הוגן זרקה את הכובע שלה (ויש כל כך הרבה כובעים) לזירת הוויכוח הפמיניסטית, והכריזה בקול רם ומגושם שהתוכנית היא סוג של אוטופיה שהתממשה.
"התרחקנו מהפטריארכיה לכיוון משהו משלנו", אומרת אמרלד גרין, בגילומה של נייסי נאש, כמו זרוע חסרת גוף מגישה את האספרסו שלה. (רק לעשירים מותר לדבר או להיראות באוטופיה הפמיניסטית הזו.) מה להלן 120 דקות מפוארות של תיקי בירקין המוצבים בחוסר דיסקרטיות ברקע כמעט כל סצנה, גוף של מטוס פרטי כמעמד של "מקום מפגש מזדמן" של צוות השחקנים, והמרדף חסר הבושה בקרוב מאדם לשעבר אל העברה ישירה מאדם לשעבר. בתמונות הראשוניות הללו, הכל הוגן מציעה אלטרנטיבה רוויה יתר על המידה לתיאוריות פמיניסטיות שנולדו מתוך שיח אקדמי, קאנון על מחשבה פמיניסטית שגם זוכה למפגן – הצטמצם לממים מתרבות הפופ על גבירות חתול וכובעי כוס סרוגים. הכל הוגן פמיניזם הוא בן הדוד העשיר והיפה יותר לסוג הפמיניזם שכל כך הרבה אנשים אוהבים לשנוא.
איזה סוג של פמיניזם, אתם שואלים?
אני לא יודע. בוא נלך עם פמיניזם קפיטליסטי.
האם "פמיניזם קפיטליסטי" באמת דבר? לא. לא, זה לא. (אבל אני הולך לגרום לזה לקרות.)
כל עוד אנחנו זורקים היסטוריה שלמה של שיח אינטלקטואלי מהחלון ושמים מילים אקראיות מול המילה פמיניסטית, בואו להישען פנימה. כי עם כל הביקורת על הכל הוגן– למרות כל מה שאולי אבסורדי בכוונה – מה שנראה שאכפת לנשים של גרנט, רונסון וגרין ממנו יותר מכל דבר אחר, מה שנראה כמגדיר כמעט כל אינטראקציה וניצחון חגיגי, הוא העושר – צבירתו והתצוגה שלו.
הכל הוגן האם פמיניזם קפיטליסטי במלוא הדרו – או כבודו? "בוס בנות" על סטרואידים. בעולם הזה, עורכות דין לגירושין עוסקות אך ורק במלחמה על נכסים ולגמרי לא מעוניינות לנהל משא ומתן על כל הדרכים האחרות שמשפחות צריכות להתכופף בהן כדי לשרוד את סוף הנישואין. כאן, כסף הוא התשובה לכל העוולות, והקפיטליזם הוא התשובה לחברה פטריארכלית אחרת.
אבל בסדר, בסדר, בואי נעמיד פנים לשנייה שאנחנו עדיין חיים בעולם שבו אני לא יכול פשוט לחבר שתי מילים ולהכריז על עצמי כאדם הראשון שהמציא דרך חדשה וסקסית להגדיר פמיניזם. בואו נדמיין שלמילים יש משמעויות, שעובדות הן עובדתיות, ושאם אנחנו רוצים להציע תיאוריות חדשות על קיימות, לא נוכל פשוט להתעלם ממאות השנים של מחקר ושיח שביקשו להציע איך נראה שוויון מגדרי או ששואלים האם שוויון כזה יכול או צריך להתקיים. אם היינו מתייחסים למשמעויות המקוריות או הפופולריות של מילים, כנראה שלא היינו יכולים להתחמק מלהציב את העגלה ה"קפיטליסטית" לפני הסוס ה"פמיניסטי", ולהכריז על צורת תחבורה חדשה. אולי נצטרך לעשות קצת מחקר (שונא את זה!) – ללכת לספריות (משעמם), לקרוא ספרים (לא!), או באמת פשוט לחפש בגוגל את המונח "פמיניזם קפיטליסטי" למשך שתי שניות ולגלות שפמיניזם בהקשר של קפיטליזם אינו חדש ולמעשה נדון תחת הדגל של "שמרנות" מאז סוף שנות השמונים.
(מכאן זה נהיה ממש משעמם, כי אני עומד לצטט שופט ומלומד.) בשנת 1989, חוקר המשפטים האמריקאי ושופט בית המשפט הפדרלי הפדרלי בדימוס ריצ'רד פוזנר פרסמה מאמר בכתב העת שכותרתו ברורה, "פמיניזם שמרני", בטענה שהקפיטליזם – מהסוג החופשי של השוק החופשי, המנוגד רגולציה – עשוי לשחרר נשים. זה לא היה רעיון חדש, אבל פוזנר העניק שם נפוץ לרעיון מוכר, והצביע על כך ש"ליברטריאנים-שמרנים" לא האמינו שהממשלה צריכה לקבוע תפקידים מסוימים לנשים או "להרתיע אותן מלהפעיל בחירה חופשית לגבי עיסוק, נישואים וסגנון חיים". מותג זה של פמיניזם שמרני מסתמך על רעיונות ליברטריאניים של חופש מהתערבות ממשלתית, כאשר המדינה, באמצעות אפליה מתקנת או מדיניות אחרת, לעולם לא תוכל לעשות יותר למען שוויון מגדרי מאשר חברה קפיטליסטית ניטרלית מגדרית.
מה אם ניקח את החשיבה של פוזנר, נשים אותה על המסך, ואז נגיד לאלגוריתם התרבות של TikTok להגביר את הווליום לאבסורד? אולי נשיג את מרפי הכל הוגן. או שאולי נקבל תוכנית אחרת "נוראה קיומית" שאנשים לא יכולים להסיט את מבטה מפני שהיא מציעה תשובה עשירה מבחינה אסתטית לשאלה שבבסיס הנפש האמריקאית הנוכחית: מה עלינו לעשות עם "פמיניזם"?
זו שאלה שחוזרת על עצמה.
הכל הוגן בכורה בת שלושה פרקים צברה בקלות יותר מ-2.5 מיליון שעות צפייה במהלך השבוע הראשון שלה, וזיכה אותה בכותרות שהכריזו שהיא "הבכורה הגדולה ביותר של סדרת התסריט המקורית של Hulu בשלוש השנים האחרונות". אבל זה היה רק לפני ארבע שנים באותה עונה רביעית של הלהיט השני של הולו, סיפורה של שפחה, גם הופיעה לראשונה בתור סדרת המקור "הנצפית ביותר" של Hulu מאז שנילסן התחילה לעקוב אחר דירוגי סטרימינג ב-2021. שתי התוכניות לא יכולות להיות שונות יותר, אבל נראה שהפמיניזם – השאלה לגביו, העיוות שלו וההרס שלו – מניע את הקהל. איפה Offred ו מרגרט אטוודהמשרתות האחרות של השפחות חיות דרך הסכנות של חברה המאמצת באופן מלא צורה קיצונית של שמרנות חברתית זוללת פמיניסטית, הכל הוגן מציע את הפרק הראשון בסיפור דיסטופי אלטרנטיבי, אחד על איך זה נראה כאשר חברה מאמצת את הקפיטליזם במלואו כאמצעי השוויון הגדול.
שלושת הפרקים הראשונים של הכל הוגן הצג בבירור את התיאוריה, בצורה כה כבדה ופרובוקטיבית שהקהל לא יכול שלא לרצות לראות איך ולמה האוטופיה הזו עלולה להצליח או להיכשל. למרבה הצער, הפרקים שלאחר מכן מדגישים את הגבולות של אוטופיה פוסט-ליברלית פמיניסטית, קפיטליסטית גרידא, ליידי-בוס. כשמרפי מנמיך את הווליום כדי לפנות מקום לנושאים רציניים כמו תקיפה מינית, פגיעה עצמית, בדידות ומוות, הקפיטליזם לא יכול להציל את הדמויות שלו, לשמור עליהן או להפוך אותן שלמות. זה גם לא כל כך משעשע.
תקוותי המטומטמת היא שככל שהעונה נסגרת, אנחנו רואים יותר יהלומים, יותר כובעים, ועוד חצי מחנה, חצי אשליה. אני מעדיפה בהרבה את האבסורד בווליום גבוה של תזה פמיניסטית רועשת שמאמינה לגמרי בעצמה. אני אוהב שהקפיטליזם שלי לא רציני ומוצע בסצנות בהירות, בגודל ביס, עם שרוכים של 30 שניות. אני רוצה לשחק בינגו של בירקין – אדום, חום, ירוק ובז' לרוחב – כי פמיניזם קפיטליסטי (כבר עשיתי מזה משהו?) הוא הרבה יותר כיף כשהוא לא מציג את עצמו כהצעה רצינית או כתשובה לשאלה רצינית מאוד.
