כפי שכנראה שמעתם כבר עכשיו, הצעת החוק "גדולה ויפה" שהועברה על ידי הבית בחודש שעבר היא מאוד, מְאוֹד לא פופולרי. כמה לא פופולרי? כל כך לא פופולרי שרק 23% מהאמריקאים תומכים בכך. כל כך לא פופולרי אלון מאסק קרא לזה "תועבה מגעילה." כל כך לא פופולרי שאחרי שהוא חלף, חבורה של רפובליקנים בבית אמרו שהם לא היו מצביעים בעד זה אם הם היו יודעים מה יש בזה.
בעוד שהסיבות לאי -כל כך לא אהב את הצעת החוק משתנות, חלק מהגדולים מאוד כוללים את הטריליונים שהיא מוסיפה לחוב הלאומי, העובדה שרוב הפחתות המס עוברות למשקי הבית העשירים ביותר, והקיצוצים העמוקים לחותמות מדיקאיד וחותמות מזון. כמובן שהחקיקה שעברה את הבית אינה צורתו הסופית; כרגע זה בידי הסנאט, שם מחוקקים יש הזדמנות להפוך את זה פחות נורא. אבל, הפתעה! הם החליטו ללכת לכיוון מעט שונה, כלומר לקחת הצעת חוק כמעט לא אהבה ולהפוך אותו לא פופולרי עוד יותר.
ביום שני חשפו הרפובליקנים של הסנאט את גרסת החקיקה שלהם, הכוללת כעת קיצוצים גדולים עוד יותר למדיקאיד, כולל דרישות עבודה נוספות. בעוד שגרסת הבית כללה גם דרישות עבודה, היא חסכה להורים עם תלויים. בטקסט הסנאט, הדרישה כוללת הורים עם ילדים מעל גיל 14. כתזכורת, לפני שהסנאט קיבל את ידיו על הצעת החוק, בוחרים מודאגים כבר נשמעו את האזעקה על מיליוני האמריקנים שיאבדו ביטוח כתוצאה מהקיצוצים. המצביעים באיווה הזהירו את הסנאטור ג'וני ארנסט שאנשים ימותו כתוצאה מכך – אליהם הגיבה "כולנו הולכים למות", ואז הכפלו את הרגש הזה. תחת גרסת הסנאט, אפילו יותר אנשים יהיו בסיכון. הקיצוצים, מנהיג מיעוט הסנאט צ'אק שומר אמר, "הם עמוקים והרסניים יותר מאשר אפילו האסון של הבית הרפובליקני להצעת חוק." אבל אל תתייחס רק למילה שלו! נציג רפובליקני ג'ף ואן דרו נקרא הצעת חוק הסנאט "טיפשות פוליטית" ו"התאבדות פוליטית ", ושאלה," מדוע תפגע באנשים האלה? " (יש להניח שהשאלה הזו הייתה רטורית, אך התשובה היא כנראה שלרפובליקנים לא ממש אכפת מאנשים בעלי הכנסה נמוכה ומעמד הפועלים.)
כמובן, ישנם מחוקקים אחרים שאינם אוהבים את גרסת הסנאט, אך מסיבות שונות, כמו שזה לא עושה מספיק כדי להאיץ את ההשפעות ההרסניות של שינויי אקלים. מדבר עם כתבים, נציג צ'יפ רוי היה נלהב כי הטקסט החדש מציע שלב איטי יותר של כמה הפסקות מיסים באנרגיה ירוקה, ואומר: "יש לנו סובסידיות אחוריות גדולות על חוק הפחתת האינפלציה 'הונאה חדשה'.
מוקדם יותר החודש, משרד התקציבים בקונגרס אמר כי גרסת הבית של הצעת החוק תזיק יותר מתועלת למשקי הבית ב -10% התחתונים מההכנסה, בעוד שמעבדת התקציב של ייל מצאה כי 80% ממשקי הבית היו גרועים יותר אם הצעת החוק הביתית תהפוך לחוק. אמנם ניתוח דומה טרם בוצע עבור הצעת החוק של הסנאט, אך ככל הנראה בטוח להניח שהוא גם מסייע לא פרופורציונאלי לעשירים. "זו העברה אדירה מאנשים עם הכנסה נמוכה ובינונית לאנשים עם הכנסות גבוהות", " שרון פארוט, נשיא המרכז לסדרי עדיפויות לתקציב ומדיניות, אמר ל- AxiOS.
