קצת יותר מחודש לתוך דונלד טראמפהקדנציה השנייה, מזכיר העיתונות קרולין לאוויט עמד מאחורי הבמה בחדר התדריך והודיע בניצחון כי הממשל "הולך להחזיר את הכוח לעם" על ידי השתלטות על תפקידו המסורתי של אגודת כתבי הבית הלבן לקבוע את מאגר העיתונות היומי, הקבוצה הקטנה של העיתונאים המכסים את דבריו ופעולותיו של הנשיא במסגרות אינטימיות יותר עבור חיל העיתונות הגדול יותר.
ג'קקי היינריך דוחה את ההנחה כי ה- WHCA מגביל ביחס להרחבת החברות, לספר twoday.co.il, "בסופו של יום, עיתונות עצמאית צריכה להיות מסוגלת לארגן כיסוי משלה ללא כל הפרעה או מעורבות מצד הממשלה." היינריך, 36, לא רק מכסה את הממשל על בסיס יומיומי ככתב הבכיר של פוקס ניוז, אלא גם משמש כיום בדירקטוריון של ה- WHCA, היעד הספציפי להתקפותיו של טראמפ.
בהתחשב בתפקידה בדירקטוריון, אליו היא נבחרה לכהונה של שלוש שנים, היינריך הרגישה כאילו היא צריכה לדבר נגד הניסיונות להרחיק את השלטון מהארגון המוביל בעיתונאים, אשר דגלתה בגישה תקשורתית לנשיאות מאז 1914. "מהלך זה לא מחזיר את הכוח לאנשים-הוא נותן כוח לבית הלבן," כתב היינץ '. "התפקיד שלנו הוא לדאוג לגישה הכי הרבה האפשרית."
תפקידו של היינריך דורש אינטראקציה יומית עם פקידי הבית הלבן, כך שלפני שביקרו בפומבי את המהלך-הצגה נדירה יחסית של אישיות של פוקס ניוז הנושאת עניין עם ממשל טראמפ-היינריך דאג לתת ראשים לחנות העיתונות של הבית הלבן כדי להבטיח שלא יישרפו גשרים בתהליך. "אני הולך להצהיר את ההצהרות האלה, ואני רק רוצה שתדע שזה לא קשור לאף אחד מכם אנשים בנפרד", נזכר היינריך באנשי עיתונות ממשל אזהרה. "זה רק שזו בחירה משמעותית מאוד שנעשתה, ובתפקיד שלי בדירקטוריון, אני צריך לדבר על זה." עד כה, היא אומרת, לא הייתה "שום השפעה שלילית על יחסי העבודה שלי איתם בכלל."
אולם מאז, טראמפ תקף באופן אישי את היינריך ב- Truth Social, וקרא לה "נורא לחלוטין" לאחר שצפה בה של העוגן שלה בתוכנית פוקס ניוז בסוף השבוע. "באופן לא מפתיע, אחר כך גיליתי שהיא אוהדת של איגוד כתבי הבית הלבן!" טראמפ כתב. (עבודתו של היינריך דירגה גם כמה בעלי ברית של טראמפ, כולל כוכב פוקס לשעבר לשעבר טאקר קרלסון.) הברב של הנשיא "לא הרחיק אותי בלילה", אומר היינריך, אך הכתב אכן ביקש פגישה עם טראמפ "להבין מה זה" שהרחיק אותו כל כך עמוק. "אני עדיין לא ממש יודעת על מה זה," היא מוסיפה.
במבט קדימה לארוחת הערב השנתית של WHCA בוושינגטון, אומר היינריך כי גם בלי טראמפ בהילטון, האירוע עדיין יהיה בעל ערך, שכן יש לחגוג את "חשיבות העיתונות" ללא קשר אם הוא נוכח. ובכל זאת, היא מציינת כי "לא מאוחר מדי לשנות את דעתו."
שיחה זו נערכה באורך ובהירות.
יריד יהירות: הקצב בו ממשל זה חילק חדשות היה מהירות מאוד. איך אתה מטפל בכיסוי של ממשל שעבר כל כך מהר?
ג'קקי היינריך: אחת הדרכים בהן אני ניגשת לדברים היא פשוט לקחת את התצוגה של 30,000 רגל. יש חוטים נפוצים שעוברים את כל מה שהוא עושה. אם אתה יכול להיאחז בזה, זה עוזר לא להיות מוכה על ידי נפח המידע שעובר בדרך שלך.
במשך מאה הימים הראשונים, שלושת הנסיעות שיש לי הם שהממשל הזה מנסה, בשלב מוקדם, לקבוע את היקף כוחו של הנשיא בכך שהוא נהג בהרבה ממקרים של בית המשפט העליון, בין אם זה קשור לגירושים או למשהו אחר. הם רוצים להנהן מוקדם מבית המשפט העליון על מה שהם יכולים לעשות, כך שיכולים ליידע את שאר ארבע השנים הללו. ואז גם לארגן מחדש את העולם באופן שמתעדף את אמריקה, בין אם זה עם בריתות ושותפויות או הכלכלה העולמית. ואז גם לבטל הכל, כל סימן זה (ג'ו) ביידן שמאל, אם הנשיא יכול לעשות את זה. אחד הדברים העקביים ביותר שאני שומע מהמקורות שלי הוא שאם אחד היועצים של הנשיא יגיד, "ובכן, ככה עשה זאת בידן", הנשיא טראמפ ירצה מייד להסתובב בכיוון השני.
האם אתה יכול לדבר עם הגישה שלך בחדר התדריך ולכיסוי מהקרקע בבית הלבן?
אני לא זורק פצצה או איש שאלה של גוטצ'ה. מעולם לא הייתי, אפילו לא עם ביידן. אני חושב שזו הסיבה שאני מסוגל לפתח מקור ולבנות מערכות יחסים, כי אני רק מנסה לעשות עבודה כנה. אני שואל שאלות כנות, הוגנות, ואני חושב שיש הרבה אמון שהצלחתי להקים. אני לא אדם פרפורמטיבי במיוחד בכיסא בהשוואה לאנשים אחרים.
טראמפ תקף לאחרונה את הביצועים שלך ב- Truth Social. איך אתה מגיב למשהו כזה?
אני עדיין לא באמת יודע על מה זה. זה לא ממשיך אותי בלילה. ביקשתי להיפגש איתו ולדבר איתו על זה, להבין מה זה היה – לא מכיוון שזה ישנה את אופי הדיווח שלי, אבל אני חושב שתמיד חשוב להבין איך אנשים מקבלים אותך ולדעת אם יש משהו שהשארתי בחוץ. אני תמיד רוצה משוב, לא משנה מאיפה זה בא, כי אני חושב שחלק מעשיית עבודה טובה זה ייצוג הדבר שאתה מכסה ומייצג את הקול שלהם באופן שהם מתכוונים לזה. הייתי קצת תמהתי מזה, אבל זה לא המשיך אותי בלילה. אתה לא יכול לקרוא את ההערות. לא היית כתב טוב אם היית מנסה לשמור על תגובה שלילית.
הבית הלבן פילס התקפות משמעותיות נגד ה- WHCA, והשתלט על רוב חובותיו היומיומיות של הארגון. היית די דבק במדיה החברתית על העובדה שזה לא דבר טוב לחופש העיתונות ומעניק השפעה רבה יותר על הבית הלבן. אתה יכול להרחיב על זה?
זה ספציפי להשתלט על ארגון הבריכות מה- WHCA, השינוי הספציפי הזה. אני לא בטוח שהממשל חשב על הטווח הארוך כשעשו את זה, ורציתי לוודא שזה נשמע – לא רק על ידם, אלא גם על האנשים שעוקבים אחריי, שצופים בפוקס. רבים מהם התומכים בנשיא ובממשל שלו באמת צריכים לחשוב על זה באופן ביקורתי. בעוד שהנשיא מרגיש שהתקשורת ליברלית מדי – ולדעתי יש שם כמה טרוניות לגיטימיות – אותם קולות שהוא ניסה להציע עם שינוי זה יכולים להיות מנותקים על ידי ממשל דמוקרטי שיכיל את שליטתם החדשה לטובתם. דמיין את הנשיא AOC (אלכסנדריה אוקסיו-קורטז) מוציא את פוקס מחדר התדריך. אותם אנשים שמריעים על זה כרגע יהיו אפופלקטיים.
בסופו של יום, עיתונות עצמאית אמורה להיות מסוגלת לארגן כיסוי משלה ללא כל הפרעה או מעורבות מצד הממשלה, מכיוון שהמטוטלת תמיד מתנדנדת בשני הכיוונים. אינך רוצה שגישה למנהיג העולם החופשי תהיה תלויה בכיסוי חיובי. זו כל הסיבה לכך שה- WHCA מאורגן בעצמו, החל בראשית המאה העשרים. זה פשוט לא מה שאמריקה עומדת אליו. בזמן שאני מבין מאיפה הם באים לעשות את השינוי הזה, רציתי לוודא שהם מבינים את המשמעות של זה ואת ההשלכות שיכולות להגיע ממנו.
אני, במקביל, יש לי יחסי עבודה טובים מאוד עם חנות העיתונות ונתתי להם ראש-אפ, כמו, "היי, אתם יודעים איפה אני עומד על זה. זה לא אישי. אבל אני הולך להצהיר את ההצהרות האלה, ואני רק רוצה שתדעו שזה לא קשור לאף אחד מכם באופן אינדיבידואלי. המשכנו לעבוד מקרוב לאחר מכן ובאמצעות זה, ואני לא חושב שהייתה השפעה שלילית על יחסי העבודה שלי איתם בכלל. זה לא משקף את יחסי העבודה הכוללים שיש לי איתם.
האם היה מדויק שהבית הלבן יאפיין את ה- WHCA כמגביל או להגביל למי יכול להצטרף?
זה לא יהיה. תמיד בירכנו על כל מי שרצה להוסיף לבריכה. פשוט התנגדנו לנוסחה שכללה חיסור מכיוון שיש לנו חברות מאוד מאוד מגוונת. יש אנשים שיופתעו לראות שהרבה מהשקעים שישבו במושב "התקשורת החדשה" – אשר אגב, חשבתי שהוא פיתרון יצירתי נהדר עבורם להכין תוספות לחדר התדריך על ידי ויתור על מושבי הצוות. נהדר, נפלא. אבל הרבה אנשים שישבו במושב "התקשורת החדשה" ההוא הם למעשה חברי ה- WHCA שלנו.
מה זה בריכה ואיך זה עובד זה מאוד בתוך בייסבול, וזה מאוד לא מרגש. זה לא סקסי או מעניין כמו שאני חושב שטוויטר היה מאמין, או X, סליחה. לנסות להסביר את זה לדיוט זה לא דבר מנצח לעשות מכיוון שהוא כל כך לוגיסטי. אני חושב שהבית הלבן מסוגל לתפוס חלק מהסיקור שעבר דרכו של טראמפ תחת הממשל הראשון שלו ולהגיד, "תראה, התקשורת בוושינגטון לא הייתה הוגנת כלפיי, ואנחנו רוצים לטלטל את העניינים." אני חושב שהציבור יכול להבין מדוע תרצה לעשות זאת.
אנחנו הולכים לסוף השבוע של WHCA. מהסוף שלך, מה מצב הרוח בקרב מעמד הדיווח הפוליטי של DC, רק בהתחשב במתח בין הממשל לארגון?
זו חגיגה של העבודה שאנחנו עושים והמלגות שאנו מעניקים וחשיבות העיתונות. זה משהו שאתה חוגג, לא משנה אם הנשיא משתתף או לא. ברור שהזמנו אותו, קיווינו שהוא יבוא. זה לא היה הלם ענק שהוא החליט שלא. לא מאוחר מדי לשנות את דעתו.
האם זה מצמצם את הערך בכלל?
לא, אני לא חושב שזה מצמצם את הערך כשלעצמו. מה שאנחנו באמת שם לעשות זה לחגוג את המלומדים שלנו שיוצאים לקריירה בעיתונות, ולחגוג את התיקון הראשון, את החשיבות של זה, את העבודה שעשינו ונמשיך לעשות. זה חשוב לא משנה מי נוכח. אבל כמובן שהיינו מברכים אותו להצטרף אלינו, ואולי הוא יבוא בשנה הבאה. אתה אף פעם לא יודע.
אתה תופס עמדה מעניינת ב- FOX News בהתחשב בכך שאתה מספק דיווחים על חדשות ישרות לרשת שיכולה להניע לתוכן דעה. איך אתה רואה את התפקיד שלך?
זה באמת באמת שחור ולבן. בעיניי התפקיד שלי לא משתנה לא משנה באיזו שעה אני מדווח, וחדשות חדשות יכולות לקרות בשעות הדעה. הייתי בפועל שון האניטי, לורה אינגרהאם, וכן ג'סי ווטרס, עושה דיווחי חדשות ישרים – תקופה. זה רק התפקיד שאני בו. אני לא חושב שזה לא נוח או קשה בכלל. אני סוג של נחמה בעובדה שבאמת יש לי עבודה אחת לעשות, והיא לא מושפעת לא משנה באיזו שעה אני עליה.
כיצד כתבים, עוגנים או מנהלים אחרים ב- FOX תומכים במאמצים שלך בהתחשב בכך שלפעמים הדיווח שלך יכול לסתור את נרטיב הדעה שמשודר?
לא היה לי אלא תמיכה מהרשת הזו. קידמתי שלוש פעמים מאז הבחירות האחרונות. אני בטח עושה משהו נכון. כרטיס המפתח שלי עדיין עובד.
