ממשל טראמפ סבל היום (רביעי) האחרון בשורה של תבוסות משפטיות, שכן בית המשפט העליון חסם את ניסיונו להשעות 2 מיליארד דולר בסיוע חוץ.
בחוות דעת 5-4, בית המשפט הכחיש את בקשתו של הממשל ברגע האחרון לבטל צו בית משפט פדרלי המחייב אותו להתחיל לשלם לקבלני USAID. נָשִׂיא דונלד טראמפ הקפיא את מימון USAID ביום הראשון שלו בתפקיד, מה שהניע את המקבלים המיועדים לכסף הזה להגיש תביעות בטענה כי הנשיא היה "באופן לא חוקי ובלתי נתפס" שהוקצה על ידי הקונגרס.
השופט באותו מקרה, השופט אמיר עלי מבית המשפט המחוזי הפדרלי בוושינגטון, הוציא צו הרחקה זמני באמצע פברואר האוסר על הממשלה להפסיק את התשלומים. כאשר הממשל עדיין לא הפריע את הכספים, השופט עלי הוציא צו נוסף בשבוע שעבר בקנה אחד של 36 שעות למועד האחרון לכסף כדי להתחיל לזרום.
בדעה תמציתית שהונפקו ביום רביעי, שלושת השופטים הליברלים, אליהם הצטרפו השופט הראשי ג'ון רוברטס וצדק איימי קוני בארטמינוי טראמפ, אישר את צו בית המשפט קמא. הם כתבו רק כי השופט עלי צריך "להבהיר" בדיוק כיצד הממשלה צריכה לעמוד בצו ולשקול "כדאיותם של כל מועדי ציות."
בעוד שדעת הרוב הייתה קצרה, ההתנגדות הייתה הכל מלבד.
כתיבה למיעוט, צדק שמרני סמואל אליטו כתב שהוא "המום" מההחלטה. "האם לשופט מחוז מחוז אחד שכנראה חסר תחום שיפוט הוא בעל הכוח הלא מסומן להכריח את ממשלת ארצות הברית לשלם (וכנראה להפסיד לנצח) 2 מיליארד דולר משלם המסים?" הוא כתב. "התשובה לשאלה זו צריכה להיות 'לא' מודגש, אבל רוב בית המשפט הזה כנראה חושב אחרת."
אליטו כינה את החלטת הרוב "שגיאה שגויה ביותר המתגמלת על מעשה של היבריס שיפוטי ומטילה עונש של 2 מיליארד דולר על משלמי המסים האמריקאים." כמובן שהביקורת הזו מחברת את העובדה כי 2 מיליארד הדולר המדוברים הם מימון שכבר מורשה על ידי הקונגרס לעבודה שכבר הושלמו במסגרת חוזים ממשלתיים.
אולי שאלה נוספת אליטו וחבריו השופטים השמרניים עשויים לשאול את עצמם היא האם לנשיא יש את הכוח הבלתי מסומן לקבלתנים נוקשים על הצעת חוק של 2 מיליארד דולר.
