פחות משבוע לאחר שבית המשפט העליון של אלבמה קבע כי לעוברים מוקפאים יש את אותן זכויות כמו לילדים חיים, המועמד לנשיאות ה-GOP ניקי היילי אמרה שהיא מסכימה עם החלטת בית המשפט, שכבר הייתה לה השפעה מצמררת על הפריה חוץ גופית – ועשויה להוביל להגבלות נוספות על הפלות ואולי אף למניעת הריון.
בראיון ל-NBC News, היילי אמרה, "עוברים, בשבילי, הם תינוקות… כשאתה מדבר על עובר, אתה מדבר על, בשבילי, אלו חיים. אז אני כן רואה מאיפה זה בא כשהם מדברים על זה".
לשאלה אם היא מצפה שפסיקות כמו זו של אלבמה ישפיעו על משפחות המשתמשות בהפריה חוץ גופית, השיבה היילי: "זה אחד שבו אנחנו צריכים להיות מאוד מכבדים ורגישים לגבי זה." כמובן, התייצבות עם הנחת היסוד של פסיקת אלבמה היא הכל מלבד "מכבדת ורגישה", בהתחשב בכך שכבר הייתה לה השפעה הרסנית על חולי IVF במדינה. ביום רביעי, אוניברסיטת אלבמה בברמינגהם אמרה בהצהרה שהיא מפסיקה את טיפולי הפריה חוץ גופית בתגובה ישירה להחלטת בית המשפט העליון של אלבמה. "אנחנו עצובים שהדבר ישפיע על הניסיון של המטופלים שלנו ללדת תינוק באמצעות הפריה חוץ גופית, אך עלינו להעריך את הפוטנציאל שהמטופלים שלנו והרופאים שלנו עלולים להעמיד לדין פלילי או לעמוד בפני פיצויים עונשיים על עמידה בסטנדרט הטיפולי בטיפולי הפריה חוץ גופית." אמרה האוניברסיטה.
בעקבות פסיקת אלבמה, האיום בהעמדה לדין פלילי או בעונשים אזרחיים הוא אמיתי ביותר. שופטי בית המשפט, בהחלטה 7-2, אמרו כי ניתן להעניש אנשים על השמדת עוברים על פי חוק המוות בעוולה של קטין, אשר הם הכריזו "חל על כל הילדים שטרם נולדו, ללא קשר למיקומם", והוסיפו. "חוק המוות בעוולה של קטין הוא גורף ובלתי מתאים. זה חל על כל הילדים, שנולדו ולא נולדו, ללא הגבלה. אין זה מתפקידו של בית משפט זה לגבש מגבלה חדשה המבוססת על השקפתנו שלנו לגבי מהי תקנת ציבור נבונה או לא. זה נכון במיוחד כאשר, כמו כאן, תושבי המדינה הזו אימצו תיקון חוקתי שמטרתו ישירה למנוע מבתי משפט להוציא את 'חיים שטרם נולדו' מהגנה משפטית".
היילי ניהלה מסע בחירות כרפובליקנית "רציונלית" בפריימריז של הרפובליקה הדמוקרטית, אבל ברור שהיא לא באמת כזו. בנוסף לטענה שעוברים הם ילדים, היא גם אמרה שהיא הייתה תומכת באיסור הפלה של שישה שבועות אם הייתה עדיין מושל דרום קרוליינה.
