ג'יי.די ואנס שיקר על הסף בנוגע לקריאותיו לאיסור הפלות לאומי במהלך הדיון של סגן הנשיא ביום שלישי בערב, והכריז כוזב שהוא "מעולם לא תמך באיסור לאומי". זה לא נכון לחלוטין ועוד סיבה מדוע אף אחד לא צריך להאמין לו או דונלד טראמפ כאשר הם מבטיחים הבטחות לגבי זכויות רבייה, שאותן הם ירסקו לחלוטין בהינתן ההזדמנות.
אבל, ראשית, בדיקת עובדות מהירה לגבי טענת הדיון של ואנס. בשנת 2022, בזמן שהתמודד לסנאט באוהיו, אמר ואנס בפודקאסט, "אני בהחלט רוצה שהפלה תהיה לא חוקית מבחינה לאומית". במהלך אותו קמפיין, הוא הצהיר באתר שלו לכל העולם לראות שהוא "100 אחוז בעד חיים" ושהוא בעד "ביטול הפלות". למעשה, המילים הללו היו באתר של ואנס עד יולי השנה, אז הכריז טראמפ על הסנאטור כחבר המועמד שלו.
ואז יש את טראמפ, שצרח אמש לעוקביו ברשתות החברתיות: "כולם יודעים שלא אתמוך באיסור הפלות פדרלי, בשום נסיבות, ולמעשה, אטיל וטו, כי זה תלוי במדינות להחליט על סמך רצון הבוחר שלהם (רצון העם!). כמו רונאלד רייגן לפניי, אני תומך באופן מלא בשלושת החריגים לאונס, גילוי עריות וחיי האם."
יש הרבה סיבות שאף אחד לא צריך להאמין לשום דבר שטראמפ אומר, כולל העובדה שהוא שקרן חסר תקנה. לגבי הפלה ספציפית, מנה גדושה של ספקנות תהיה חכמה בהתחשב בכך שהאיש מתרברב בקביעות בהרג רו נגד ווייד, מה שאמור לעורר אפס אמון מוחלט בתוכניותיו לכאורה להטיל וטו על איסור הפלות פדרלי.
אבל יש גם את העניין של הדרך הערמומית מאוד שטראמפ, ואנס ורפובליקנים אחרים נקטו לדבר על איסור הפלות. בתור תומכת זכויות הפלות ג'סיקה ולנטי כתב, "הרפובליקנים יודעים שאיסורי הפלות הם מאוד לא פופולריים, אז הם המציאו את הטריק הרטורי הזול הזה כדי לשטות בבוחרים", שבו הם טוענים שהם לא תומכים באיסורים אלא ב"סטנדרטים מינימליים". בהקשר הזה, "איסור" פירושו לא הפלות בכל עת מכל סיבה שהיא, בעוד שהאחרון יכול לומר משהו כמו אי הפלות לאחר שישה שבועות – מה שכמובן יהיה למעשה איסור על הפלה. למשל, כשנשאל במהלך ראיון על סנטור לינדזי גרהםהאיסור שהוצע ל-15 שבועות על הפלה, ואנס התעקש שזה לא איסור כלל אלא "תקן מינימום פדרלי". כפי שכתבה ולנטי בעקבות הדיון: "ואנס אימץ את ההגדרה המחודשת נגד הפלות של 'איסור' האומרת שהמילה פירושה איסור על הפלה בכל המקרים, גם כאשר חייה של אישה בסכנה. לפי הגדרה זו, אין איסור הפלות באמריקה! המעבר הזה מספק לרפובליקנים הרבה כיסוי פוליטי: כשדונלד טראמפ אומר, למשל, שהוא יטיל וטו על איסור הפלות פדרלי, זה פשוט אומר שהוא יטיל וטו על איסור שאין לו חריגים לחיי נשים".
אנדריאה גונזלס-רמירז, סופר ב-Cut, שאל את מסע הפרסום של טראמפ את השאלות הבאות:
באופן לא מפתיע, הקמפיין לא ענה על אף אחת מהשאלות הספציפיות הללו, במקום זאת אמר בהצהרה: "הנשיא טראמפ כבר זמן רב עקבי בתמיכה בזכויות של מדינות לקבל החלטות על הפלות והיה ברור מאוד שהוא לא יחתום על פדרלי לחסום כשהוא חוזר לבית הלבן". הסירוב לומר משהו כמו "לא, טראמפ לא יחתום על הצעת חוק למניעת הפלות לאחר שישה שבועות" אמור להפעיל פעמוני אזעקה מחרישי אוזניים.
*פרויקט 25, שקשור עמוקות לטראמפ למרות טענותיו להיפך, אמר שמשרד המשפטים צריך להפעיל את חוק קומסטוק כדי להעמיד לדין אנשים ששולחים כדורים להפלה בדואר; הוא גם אמר שמינהל המזון והתרופות צריך לבטל את אישורו למיפריסטון, אחד משני הגלולות הנחוצות להפלות תרופתיות.
ואנס יוצא בעד קריאת אש בתיאטרון הומה אדם
הפתעה: עוד בן ברית של טראמפ (ויועץ קמפיין) לא יודה שטראמפ הפסיד
בְּמָקוֹם אַחֵר!
עורך דין מיוחד מציג ראיות נגד טראמפ בתיק ב-6 בינואר
הוושינגטון פוסט • קרא עוד
טראמפ "פנה לפשעים" כדי להישאר בתפקיד לאחר ההפסד ב-2020, אומר צוות ג'ק סמית'
חדשות NBC • קרא עוד
הלן יוצאת לדרך כדי להמשיך להצביע בצפון קרוליינה
הוושינגטון פוסט • קרא עוד
עלבונותיו של טראמפ לאינטליגנציה של האריס? בדיחות, טוענת לארה טראמפ.
NYT • קרא עוד
טראמפ דוחה 60 דקות רֵאָיוֹן; האריס מקבל
Axios • קרא עוד
הרפובליקנים לא מאמינים בשינויי אקלים – והדמוקרטים צריכים לקחת את זה יותר ברצינות
יריד הבל • קרא עוד
מהמרים פוליטיים זכו בקופה כאשר בית המשפט מנקה את שוקי הבחירות לקאמבק
פוליטיקו • קרא עוד
הפרויקט האחרון של אדם נוימן הוא מתחרה ב-WeWork
בלומברג • קרא עוד