שני המועמדים המובילים לנשיאות מזדקנים מול עינינו. וזה גורם לשיחות כנות מאוד בכל רחבי עולם התקשורת בעקבות הדיון הנשיאותי המרכזי בשבוע שעבר.
במהלך פרק השבוע של בתוך הכוורת, של MSNBC כריס הייז ציין כי בסופו של יום, כולנו רק "שקי בשר", עובדת חיים בלתי משתנה ש"מרחפת סביב כל כך הרבה מהוויכוח הזה" בתוך המפלגה הדמוקרטית בשאלה האם ג'ו ביידן, בעקבות הופעה הרת אסון, היא האפשרות הטובה ביותר לקחת על עצמה דונאלד טראמפ. ביידן "מושפל", העיר הייז, בעודו הוסיף כי טראמפ "סרב בבירור".
"טבעו של הגיל הוא שהוא לא סטטי", ציין הייז. זה "דינמי וזה משתנה מיום ליום." הייז, בן 45, אמר שהוא מרגיש שהתעלמו מהמציאות הזו בחלק מהדיבורים האחרונים על ביידן.
לדעתו, ביידן היה נשיא יוצא דופן, עם הישגי חקיקה משמעותיים. "הרקורד של ביידן במדיניות הפנים לטווח אחד הוא ללא ספק הטוב בחיי", אמר. "אז אתה יכול לומר שהוא עושה עבודה נהדרת. זה כמו, נכון, אבל האם אני חושב שהאיש הזה צריך לעשות את העבודה הכי מלחיצה בעולם כשהוא בן 85? וזה מה שאתה מבקש מהבוחרים לעשות”.
הוא הוסיף, "זו שאלה קשה."
הייז אמר כי הדיון המתמשך על פוליטיקאים קשישים צריך לקחת בחשבון ש"ספקטרום האפשרויות להזדקנות הוא כל כך רחב".
"אנשים יכולים לקבל שבץ בגיל 61 ולעולם לא להתאושש", אמר, ו"אנשים יכולים להגיע לגיל 60 ולרוץ מרתונים עד גיל 75 ולחיות עד גיל 100. אף אחד לא יודע מה הולך לקרות. אני מרגיש שהפרספקטיבה הזו הייתה חסרה מכל זה".
"אני מכיר אנשים שהיו קשישים ושבוע אחד הם הלכו להופעה בברודווי וכעבור שבועיים הלכתי להלוויה שלהם", הוסיף. "כולם כל הזמן מדברים על גיל כסטטי בצורה שמוציאה אותי מדעתי, גם אנשי ביידן וגם האנשים האחרים. לא כך זה עובד. פשוטו כמשמעו."
הייז טען כי הבדיקה התקשורתית לגבי כשירותו של ביידן לשרת "הוחמרה בגלל הבחירות שאנשי ביידן עשו", במיוחד כדי להגביל את הראיונות ומסיבות העיתונאים של ביידן.
היחסים בין הבית הלבן לחיל העיתונות היו "עוינים הדדיים, במובנים מסוימים יותר מהממוצע", ציין הייז. אז "חלק ממה שאתה רואה הוא הרבה זעם עצור מצד עיתונאים שהרגישו כאילו הוקפאו".
כמובן, הבדיקה שלאחר הדיון על ביידן – הייז כינה זאת "מרד" בתוך המפלגה הדמוקרטית – "הולכת להוביל את מספרי הסקרים כמו הדיון המקורי. אם זה טוב או רע, כאילו, אני לא יודע".
אבל זה בהחלט שונה מהדינמיקה בתוך המפלגה הרפובליקנית.
"זהו רגע כל כך מדהים כשאתה משווה את ההשלכות של הרשעתו של טראמפ לתוצאות הדיון", אמר הייז. "התוצאות של הדיון היו סיפור גדול אולי פי מאה… והסיבה שזה היה סיפור הרבה יותר גדול היא שתקשורת המרכז-ימין מעולם לא הנידה עין" בהרשעתו האחרונה של טראמפ. "הם אמרו, זה מדהים שהוא הורשע. זה מעולה. אנחנו אוהבים את זה. כולם צריכים להיות מורשעים מורשעים".
"כל המפלגה הרפובליקנית פשוט התאחדה", אמר הייז. "אז לא היה סיפור אמיתי. זה היה כמו, מה אתה הולך לעשות? זה לא היה המקרה עם ביצועי הדיון של ביידן. ולכן בגלל זה – בגלל שתקשורת השמאל-מרכז מתפרשת בצורה רחבה מהסוג של תקשורת מיינסטרים – היא הרבה יותר שנויה במחלוקת, אני חושב יותר מבוססת מציאות, יש שיח וויכוח – אתה מקבל את הסיפור הענק הזה. אבל גם אני חושב שזה בסופו של דבר, בטווח הארוך, דבר טוב".
