ביום רביעי התכנס בית משפט מחוזי בארה"ב לדיון הנסיך האריבקשת ההגירה והסלבו האחרון במאבק השנתיים של קרן המורשת כדי לפרסם את מסמכיו. אף שבית המשפט השליך בעבר בקשת חוק חופש מידע בטענה כי לדוכס סאסקס הייתה זכות לשמור על המסמכים פרטיים, טנק החשיבה השמרני מאחורי פרויקט 2025 מקווה שהחזרת הנשיא דונלד טראמפ עשוי להוביל לתוצאה אחרת.
הנילוס גרדינר, מנהלת מרכז החופש של מרגרט תאצ'ר של הקרן הייתה באולם בית המשפט ביום רביעי, והוא סיפר יריד יהירות שהוא מבקש שוב לרישומים שיפורסמו. הוא הוסיף כי המסע המשפטי של הקרן קשור לנקודה רחבה יותר לגבי מערכת ההגירה בארה"ב.
"אני חושב שצריך ליישם את חוק ההגירה בארה"ב באופן שווה והוגן על כל מי שמגיש בקשה", אמר. "לא משנה אם אתה נסיך. אם להארי אין מה להסתיר, עליו לתמוך בשחרור הרשומות. " גרדינר הוסיף כי הוא מאמין שממשל ביידן עבר לאורך "יוצא דופן" כדי להגן על הארי מכיוון ש"הם נלחמו בבית המשפט הפדרלי מספר פעמים רק כדי למנוע את שחרור הרשומות. "
מומחה להגירה עם ידע על המקרה מסופר יריד יהירות כי רישומי הנסיך הם מסמכים פרטיים, כמו כל רשומות ההגירה. "הדוכס עומד בפני רמה יוצאת דופן של בדיקה על מעמד ההגירה שלו – מעבר למה שכמעט כל אחד אחר היה חווה אי פעם", אמר הגורם. "לממשלת ארה"ב יש מדיניות ארוכת שנים של שמירה על פרטיותם של אנשים ולא לחשוף את הפרטים האישיים שנמצאו בתיקי ההגירה שלהם. ישנן סיבות רבות לכך. אם נזכיר כמה: ביטחון לאומי, סדרי עדיפויות לאכיפת החוק ולהגן על הציבור מפני עוולות, סחיטה, סחיטה וגניבת זהות. "
המומחה הוסיף כי ההחלטה הקודמת לשמור על הרשומות הפרטיות הייתה סטנדרטית. "ממשלת ארה"ב – לא הדוכס – ובהמשך שופט, שקבע כי רשומותיו צריכות להישאר פרטיות, ולשמור על עצם המדיניות שנועדה להבטיח הגינות ועקביות ברחבי המערכת", אמר הגורם. "למעשה, מנקודת תצפית חיצונית, זה הכל מלבד פייבוריטיזם – הדוכס הוחלף באופן לא הוגן על ידי קרן המורשת."
המורשת החלה לראשונה את מאמציו להשיג את רשומות ההגירה של הארי במארס 2023, חודשיים לאחר שחרור ספר הזיכרונות של הארי, נוֹסָף. בהגשתם הראשונית, הם טענו כי אזכורי הספר של שימוש בסמים, שלטענת המורשת היה "רציף ומהותי", העלו שאלות בשאלה האם הארי הוטל כראוי על ידי המחלקה לביטחון פנים "לפני או במהלך הקבלה לארצות הברית או במהלך ארצות הברית. "בשנת 2020. עד כה הארי לא שיתף מידע על מעמד ההגירה שלו, כולל סוג הוויזה אליו הוא הגיע או כיצד הוא הפך לתושב ארה"ב.
הנושא הוא טופס שנקרא DS-160, אשר אזרחים זרים חייבים למלא כדי לנסוע לארצות הברית בוויזה זמנית. על פי הגרסאות הציבוריות של הטופס, המועמדים חייבים לענות על השאלה, "האם היית או אי פעם היית מתעלל בסמים או מכור?" זה מגיע לצד 53 שאלות נוספות בהן המועמדים מתבקשים לגלות מידע רפואי פרטי, כולל מצב חיסון ואבחנות מסוימות לבריאות הנפש, ומידע פרטי יותר לא בהכרח גרמני לשימוש בסמים. מדריך לענייני חוץ מציין כי "עדויות להתנהגות מזיקה נוכחית או בעבר הקשורה להפרעה שהתחזה או עשויה להוות איום על הנכס, הבטיחות או רווחתו של המבקש או אחרים" נדרשת כדי להפוך מישהו לבלתי כשיר. לויזה.
בחוות דעת ספטמבר 2024, שופט בית המשפט המחוזי בארה"ב קרל ניקולס הכחיש את הבקשה המקורית בטענה כי הערותיו הציבוריות לא הפחיתו את עניין הפרטיות שלו. "כמו כל אזרח זר, לדוכס יש אינטרס פרטיות לגיטימי במעמד ההגירה שלו", אמר השופט ניקולס. "הצהרותיו הפומביות של הדוכס על נסיעותיו ושימוש בסמים שלו לא חשפו, ולכן לא ביטלו את התעניינותו לשמור על מידע פרטי וספציפי לגבי מצב הגירה, בקשותיו או חומרים אחרים." הוא גם אישר את החלטת המחלקה לביטחון פנים שלא לחשוף אם הארי הגיש ויתור על כניסה או לא בגלל אי קבילות.
במהלך הדיון ביום רביעי, ניקולס חזר לנושא הגילויים הנוספים למרות סוגיית הפרטיות. על פי ה- ניו יורק פוסט, השופט הודה כי דחה את הערכת ה- DHS של תיקי ההגירה של הארי. במהלך הדיון ביום רביעי אמר ניקולס כי ישקול לפרסם מהותי יותר בגבולות משפטיים.
"במידה המקסימאלית אפשרית, אני נדרש לפרסם את כל מה שניתן לפרסם", אמר ניקולס, לפי ה שֶׁלְאַחַר, הוסיף כי הוא יאפשר לממשלה "להגיש פסק דין מוצע" לבדיקה נוספת.
