כמו הרבה מיליארדרים, לשעבר יו"ר גוגל אריק שמידט מודאג משיעורי הילודה.
"אנחנו, באופן קולקטיבי כחברה, אין מספיק בני אדם", אמר שמידט בהקלטה שזה עתה שוחררה על שיחתו האחרונה בוועידת TED. "התבונן בשיעור ההתרבות באסיה. זה היה בעצם 1.0 לשני הורים. זה לא טוב."
אך בניגוד לאחד מאחי המיליארדר שלו, שמידט לא העלה את הנושא כדי לדגול בהולדה פורה יותר. הוא קבע את המקרה מדוע אנו, כבני אדם, צריכים לברך על קידומו של AI, מקרה שיש לשמידט, הו, בערך 5 מיליארד סיבות. שמידט אמר כי "עד סוף חיינו בעיית המפתח הולכת לגרום לאנשים להיות פרודוקטיביים.
"זה לא ייאמן מה הולך לקרות," אמר שמידט. "אני מקווה שנקבל את זה בכיוון הנכון."
כן, בתקווה! מכיוון שלכל בוסטריזם ה- AI שלו, שמידט גם העביר אזהרה קשה על האופן בו המירוץ לדומיננטיות של AI יכול להשתבש. בדבריו תיאר שמידט תרחיש בו בחור טוב היפותטי (קרא: ארצות הברית) זוכה להוביל בלתי עביר ב- AI על בחור רע היפותטי (קרא: סין). בתרחיש הגרוע ביותר, שמידט חזה שהבחור הרע לא יפסיק בשום דבר כדי לסכל את ההובלה של הבחור הטוב, גם אם זה אומר להפציץ את מרכזי הנתונים שמערכות ה- AI של הבחור הטוב פועלות. "שיחות אלה מתרחשות כיום סביב מתנגדי גרעין בעולמנו", הזהיר שמידט. הפיתרון המוצע שלו לאיום פוטנציאלי זה, כמובן, הוא לא להפסיק את פיתוח ה- AI (שוב, 5 מיליארד סיבות), אלא לבנות מעקות סביבו.
שמידט העביר את ההערות הללו בחודש שעבר, אך הן משתחררות ברגע מתאים, כאשר הרפובליקנים מנסים להגניב איסור של 10 שנים על תקנות AI של המדינה על הצעת החוק שלהם. הוראה בהצעת החוק תסכל שורה של מעקות AI שמדינות כבר הציבו ואוסרת עליהן להוסיף חדשות חדשות לעתיד הקרוב, והכל בזמן שהקונגרס, שהתחייב לפעול על AI במשך שנים ולא ייצר דבר, יושב על ידיו. בינתיים, ממשל טראמפ מרים באופן פעיל את מעט המחסומים על התפשטות AI שממשל ביידן קבע בעבר.
בעוד שמנהיגי טק כמו Openai סם אלטמן ואחרים טענו, באופן לא מפתיע, נגד גישה טלאים להסדרת AI במדינות, ההוראה בחשבון ההוצאות עוררה התנגשות נרחבת מקבוצות בטיחות טכניות שצפו בעיקול טק גדול מסוגים אחרים של ויסות על רקע דומים. "מחוקקים שנתקעו על אמצעי הגנה על המדיה החברתית במשך עשור ואנחנו עדיין מתמודדים עם הנפילה. כעת יש ליישם את אותם נזקים על הטכנולוגיה הנעה מהר כמו AI," אמר בראד קרסוןבהצהרה, נשיא קבוצת הסנגור האמריקאים לחדשנות אחראית. "מבלי שתעבור לראשונה כללים פדרליים משמעותיים עבור AI, איסור על מחוקקים ממלכתיים לנקוט בפעולה פשוט לא הגיוני. בסופו של דבר, המעבר לאסור אמצעי הגנה של AI הוא מתנה לטכנולוגיה גדולה שתחזור לנגוס אותנו."
