בפסק דין ציוני דרך שבוודאי ישלח אדוות דרך אומה שנמצאת בעיצומה של טיהור של אנשים טרנסג'נדרים מהחיים הציבוריים, בית המשפט העליון של ארצות הברית גזר, בהצבעה של שישה עד שלושה, שילדים הסובלים מדיספוריה מגדרית אינם זכאים להגנות על ערבויות השוויון של החוקה. במילים כה רבות, בית המשפט הרפובליקני של בית המשפט, בהובלת השופט הראשי ג'ון רוברטס, קבע כי חוק טנסי האוסר על טיפול מגדרי בטיפול בטרנס נוער אינו מפר את ההתחייבויות הללו-מכיוון שלדעתם החוק אינו מפלה על בסיס מין. וכאשר אין אפליה כזו, "הבדיקה המוגברת", הטקסט המייסד דרישות לחוקים אלה אינו חל.
על פי חוק טנסי, "לֹא מינור עשוי להיות מנוהל על חוסמי גיל ההתבגרות או הורמונים לטיפול בדיספוריה מגדרית, הפרעת זהות מגדרית או אי התאמה מגדרית ", הסביר רוברטס, הדגש על שלו, אך" קטינים מכל מין עשויים להיות מנוהלים חוסמי גיל ההתבגרות או הורמונים למטרות אחרות. " כלומר, החוק שורד, מכיוון שמה שבאמת משחק כאן אינו חוק שמפלה על סמך מין הקטינים, אלא כזה שמטפל בהם באופן שונה בגלל גילם ואבחוןם.
על ידי הטקסט הפשוט, התיקון ה -14 מצווה כי כולם זכאים להגנה שווה של החוקים. אולם השופט הראשי, אשר בהקשרים אחרים הכחיש את ההתחייבויות הללו בפני המצביעים השחורים בדרום, או אחר דרש סוף כֹּל אפליה גזעית בהשכלה גבוהה – כפי שעשה כאשר פגע במכה קטלנית במדיניות הפעולה המתקנת – נראה יותר עוסק במעמדו השווה של מדינות להמשיך לעשות ככל שהם רוצים עם שירותי הבריאות והמצב של אנשים טרנסג'נדרים. להמשיך להתנסות בחייהם ובבריאותם ובבטיחותם, אם אכפת להם בכלל. אחרי הכל, ישנם "דיונים מדעיים ומדיניות עזים" כיצד לספק טיפול בטרנס נוער, כתב רוברטס. "סעיף ההגנה השווה אינו פותר את המחלוקות הללו," הוסיף. "זה גם לא מעניק לנו רישיון להחליט אותם כפי שאנו רואים הכי טוב." במקום זאת, עדיף להשאיר את כל הדברים המבולגנים האלה של הגנה על הפגיעים ביותר שבינינו לעבודה של הדמוקרטיה – קוטבים, תהליך הבחירות ו"חוכמה, הגינות או היגיון "של מחוקקי המדינה.
השורה התחתונה אינה דומה לשורה התחתונה DOBBS, איפה שבית המשפט העליון שם את השאלה האם לאנשים יש זכות לסיים הריון למדינות, שרבות מהן דגלו בקטע כדי להפוך את התושבים שלהם עם אנשים מהשורה השנייה: "נשים אינן חסרות כוח בחירות או פוליטי." היגיון זה, או ענווה שיפוטית פו, הוא אחד השופטים השמרניים מחבקים מכיוון שהוא מאפשר להם להעמיד פנים שהם מחליטים מקרים בצניעות – ולא משפיעים על שינוי ים בחוק שיורגש עמוק בהקשרים אחרים. או שאחרת זה ייפול הכי קשה לאנשים שהחוק כבר עוזב בצד הדרך. תן לבוחרים למיין את כל זה. הפוסט-דובס כאוס, שעדיין איתנו, מראה כיצד לפנינו-דובס העולם היה מקום חכם ובריא יותר.
אכן, רוברטס לא מזכיר דובס ב ארצות הברית נ 'Skrmettiכידוע פסק הדין של ימינו, אך הוא מציין פסק דין משנת 1974 העוסק באפליה בהריון שהשופט סמואל אליטו אכן סמוך על כך שהתרחש עם הרפון Roe v. Wadeו כפי שכתב אליטו לפני מספר שנים, "הסדרת הליך רפואי שרק מין אחד יכול לעבור לא מעוררת בדיקה חוקתית מוגברת."
מדוע זה משנה? מכיוון שברגע זה ממש, ממשל טראמפ, השמרנים החברתיים והדתיים והתנועה הרחבה נגד הפלות נמצאים במסע צלב גבוה כדי למסגר את הקרב על שוויון טרנס כמלחמה על מין, מיניות ו"תפיסות ביולוגיות "של מגדר. כמלומד מרי זיגלר כתב מתי Skrmetti היה בבתי המשפט הנמוכים, התקדים ההיריון המוערך "היה מושא ללעג לאמריקאים עם השקפות שונות על הפלות מכיוון שהוא התעלם מהאמת הברורה כי סטריאוטיפים על ביולוגיה היו בלב האפליה של המין." ואפליה מין, כפי שמראה עבודתו החלוצית של רות באדר ז"ל גינזבורג, אינה חוקתית לחלוטין.
במילים אחרות, פסק הדין של ימינו מעניק דחיפה משפטית גדולה לניתוק הטרנס שאנו רואים ברמה הלאומית, שתהיה השפעה צפויה של הקשת חיי טרנס בכל מקום. תודה ל Skrmettiיהיו מדינות בהן נוער טרנס יוכלו לגשת לחיים מצילים, טיפול הכרחי מבחינה רפואית, ומדינות היכן הם לא ימצאו והם ומשפחותיהם יסבלו נזק קשה. או גרוע מזה. אם זה לא אי שוויון, אז שום דבר אינו.
כצדק סוניה סוטומאיור מציין בהתנגדותה הזועמת, העולם הזה כבר כאן. אנשים טרנסים, היסטוריים ועכשיו, נשארים מושאי זלזול מנציגי הנבחרים שלנו – עד לכולל את הנשיא הנוכחי של ארצות הברית, שחתם על צו מנהלי שהצהיר באותה מידה. והם חסרים את הכוח הפוליטי לסתור את ההתקפות. "הממשלה הפדרלית", כותב סוטומאיור, "החלו לגרש את אנשי השירות הטרנסג'נדרים מהצבא ואיימו למשוך מימון מבתי ספר ועמותות הדוגלות בתמיכה לאנשים טרנסג'נדרים." כמעמד, לטרנס פשוט אין "את הכוח הפוליטי להצדיק את האינטרסים שלה לפני שהמחוקקים והסוכנים המנהלים יושבים אותם באופן פעיל לטיפול מפלה", הוסיפה.
שום דבר מזה אינו מהווה יתר על המידה. נכון לכתיבת שורות אלה, ממשל טראמפ, המחויב יותר מתמיד למיגור קיום טרנס, רק הודיע על הפסקת המוקד למניעת התאבדות עבור אנשים LGTBQ+.
ב מחוז שלבי נ 'מחזיקרוברטס כתב בשמצה ש"דברים השתנו באופן דרמטי "במדינות שהיו נהגו לנתק את המצביעים השחורים – ובכך הובילו את הדרך בהפחתת עמוד מרכזי של חוק זכויות ההצבעה ההיסטורי משנת 1965. הנמקה שלו: מדינות נהנות מריבונות שווה. בחזון האפל הזה, שתיקוני המלחמה שלאחר האזרחים נדחו, כבודם שווה של המדינות חשוב הרבה יותר מכבודם של ילדים ומבוגרים טרנסים. אין לא לספר את הזוועות Skrmetti ייצר במקומות שאחוזים על ידי טרנס פאניקות. אבל דבר אחד בטוח: ג'ון רוברטס והחברה, שוב, שוברים משהו שאולי לא נוכל לחזור.
