זה היה אחד מאותם מסרים ישירים ב- X שנראים כאילו הם יכולים להיות ספאם: "היי ערב טוב! אני מתכנן לדווח שאתה שוקל ריצה לקונגרס. אשמח לדבר איתך על זה. האם אתה חופשי הערב או מחר בבוקר? יכול לשוחח כאן או שאני נמצא ב- XXX-XXX-XXXX. "
השולח לא היה בוט, אלא כתב בפועל מפוליטיקו. ההודעה נכנסה בסביבות השעה 22:30, ולמחרת בבוקר יריתי בחזרה, "לא" – כמו, לא, אני לא רץ. כשדיברנו ביום שישי, הסברתי שהסיכויים שאני מתרוצץ לקונגרס היו רזים – כמו, נניח, 20% – תוך כדי שניסיתי להבהיר עד כמה לא סביר תרחיש זה יהיה. אחר הצהריים הגיע הסיפור: "מולי ג'ונג-מהירה זה חושב על מאתגר ג'רי נדלר.”
לעשות דברים 100% ברור: לא, אני לא מתמודד לקונגרס. אולי הייתי צריך לראות את זה בא. מֵאָז דונלד טראמפהניצחון בנובמבר, דיברתי כלאחר יד ליועצים ואנשים פוליטיים על המשמעות של זה להתמודד על הקונגרס ואם הייתי רוצה לעשות את זה – והייתי די החלטתי נגד כל העניין. לא חשבתי שיש בזה משהו חדשני, אבל, אבוי, פוליטיקו ואחרים הרגישו אחרת.
למה אפילו הייתי שוקל דבר כזה הוא בגלל שאני מאמין שזה חירום – ואני לא היחיד. "כרגע יש אפשרות מובהקת שאין לנו בחירות בחינם והוגנות בשנת 2028, וכל העבודה שלנו היא לוודא שזה לא יקרה," הסנטור כריס מרפי אמר THE ניו יורק טיימס בקטע שפורסם בסוף השבוע. ובעוד קבלת כבוד הישג לכל החיים בטקס פרסי SAG ביום ראשון בערב, ג'יין פונדה, השחקן האגדי והפעיל הוותיק, שאל, "האם מישהו מכם צפה אי פעם בסרט תיעודי של אחת מהתנועות החברתיות הגדולות – כמו אפרטהייד או תנועת הזכויות האזרחיות שלנו או סטונוול – ושואלת את עצמך, האם היית אמיץ מספיק ללכת בגשר ? אנחנו לא צריכים לתהות יותר, כי אנחנו נמצאים ברגע התיעודי שלנו. זהו זה, וזה לא חזרה. "
בתקופה של משבר לאומי, מובן לתהות כיצד ניתן לשירות בצורה הטובה ביותר בהגנה על נורמות ומוסדות דמוקרטים. במקרה שלי, החלטתי שעדיף שאעבוד כעיתונאי – להפסיק את דעותיי וניתוחי בעמודים של יריד יהירות ובמדיה החברתית, או להגיב על MSNBC וניהול ראיונות בפודקאסט שלי, פוליטיקה מהירה. עבור מישהו אחר, הדבר הטוב ביותר לעשות הוא להתמודד לתפקיד ציבורי.
אבל נדהמתי מכמה אנשים שקראו את סיפור הפוליטיקו ובירך אותי על קבלת על עצמם את נדלר – משהו, שוב, אני לא עושה. תוך כדי דשדוש בהודעות אלה, הבנתי שהרבה אנשים נואשים לייצוג חדש בוושינגטון, כולל אלה במחוז דמוקרטי להפליא המיוצג על ידי ילד בן 77 שהיה חבר קונגרס בניו יורק מאז 1992. אפילו עמיתו הדמוקרטי של נדלר האמין שהגיע הזמן שהוא ייכנס הצידה בכל מה שקשור לשמש כדמוקרט הבכיר בוועדת שופטת הבית. בדצמבר, זמן קצר לאחר שנדלר הסכים לא להתמודד כדי לשמור על תפקיד הוועדה הנחשק, פִּי ציין כי אנשים קרובים לחבר הקונגרס "אמרו שהוא נפגע עמוק מהדחיפה להחליף אותו."
ממשיך דרכו ברשות השופטת, ג'יימי רסקין, הוכיח את יכולתו לוויכוחים כוחניים נגד טראמפ, לאחר ששימש כמנהל ההדחה הראשי בעקבות הפיגוע ב- 6 בינואר. לאחרונה, הוא התייחס ל"רגע המסוכן מאוד "בו נמצאת המדינה וכינו קיצוצים" פראיים "שנדחפו על ידי אלון מאסק–מחלקת יעילות ממשלתית. בגיל 62, רסקין אולי לא נמצא בין חברי הבית הצעירים יותר, אך הוא הוכח כמתקשר אפקטיבי, מה שהופך את המקרה של הדמוקרטים לטלוויזיה ובמדיה החברתית. התפקיד הפונה לציבור הוא כזה בו כמה כישרונות הקונגרס מהדור הבא, כמו אלכסנדריה אוקסיו-קורטז35 ו מקסוול פרוסט28, במיוחד להצטיין ב.
לרוע המזל ראינו פוליטיקאים דמוקרטים מבוגרים מסרבים לצעוד הצידה לשינוי דורי; ג'ו ביידן, שדיבר בשנת 2020 על היותו "גשר" למנהיגי המפלגה "עתידיים", עדיין רץ לבחירה מחודשת בגיל 81 למרות דירוג האישור הנמוך (ורק השתחווה עבור קמלה האריס לאחר ביצועי דיון הרות אסון). הייתה גם דיאן פיינשטיין, שנפטרה בתפקיד בשנת 2023, בגיל 90, לאחר שנעדרה מהסנאט כמעט שלושה חודשים וחסרה יותר מ- 90 קולות רצפה.
בל נשכח איך פיינשטיין, כמה שנים קודם לכן, התנגש עם ילדים מעורבים פוליטית שהפצימו בה לתמוך בניו דיל הירוק. היא נראתה מבטלת את תחינותיהם לפעולה אקלימית, בשלב מסוים אמרה לילד בן 16 שקרא לפוליטיקאים להקשיב לבוחרים, "ובכן, לא הצבעת לי."
בזמנים רגילים, יכול להיות שזה היה בסדר להשאיר מחוקקים לא יעילים בעמדות כוח. אך לא כאשר הנשיא מפרק את הממשלה ובוחן את מעקות הדמוקרטיה. זה לא הזמן לנימוס, לחסוך רגשות ולהדחיק למחוקקים זקנים מתוך התחייבות כלשהי. הגיע הזמן לבחור אנשים שיכולים, ולרצון, לעמוד מול טראמפ וסדר היום הסמכותי שלו.
מה שמביא אותי לדחף לטור זה: אני לא מתמודד לקונגרס, אבל אתה צריך. במיוחד נשים צריכות להידחף, מכיוון שהרבה פעמים האנשים הטובים ביותר למשרד הנבחר הם רק התחושה הקלושה ביותר שעליהן לרוץ.
כן, ישנם אנשים שרצים בשנת 2026, כאשר לדמוקרטים יש הזדמנות להשתלט על הבית ולשים כמה גבולות על כוחו של טראמפ. והאיש העשיר בעולם יורה בשטחים משמעותיים של הממשלה הפדרלית צריך ליצור רק יותר מועמדים. כְּמוֹ אמנדה ליטמן, המייסד של Run for Something, ארגון שמגייס מועמדים מתקדמים צעירים, אמר לי: "ב -3.5 החודשים מאז ניצח טראמפ, ראינו למעלה מ 20,000 אנשים מביעים עניין להתמודד עם תפקידו, כמעט מחציתם רק מאז חנוכתם – כמעט חריגה מהמספרים שלנו מכל 2017. אנשים מפוטרים לעשות משהו משמעותי, וחולים לחכות למנהיגים שלא יכולים למצוא את עצמות הגב שלהם. "
זכור, אנחנו המנהיגים שחיכינו להם. הדמוקרטים צריכים להפסיק להיות מנומסים, להפסיק לחכות לתורם ולהבין, כדברי פונדה, שאנחנו באותו הרגע התיעודי בזמן שאנחנו מדברים. זמן החזרות נגמר.
