כאשר דונלד טראמפ חוזר לבית הלבן, האירופאים מודאגים מאוד מאיך שהוא עשוי לעצב מחדש את הפוליטיקה העולמית. הקדנציה הראשונה שלו הביאה שינויים קיצוניים למדיניות החוץ בארה"ב, המסומנת על ידי נטיות בידוד, נסיגה מהסכמים רב -צדדיים ותעדוף אגרסיבי של האינטרסים הלאומיים. אם טראמפ 2.0 יעקוב אחר מסלול דומה, הוא ללא ספק היה מהווה איום רציני על הסדר העולמי ואירופה, שכבר מתמודדת עם מלחמת אוקראינה. המדיניות שלו תפגע באופן משמעותי באירופה, אזור תלוי עמוק בשיתוף פעולה רב -צדדי כדי להבטיח יציבות והתקדמות.
עמדתו הקלה של טראמפ כלפי רוסיה עשויה לערער קשות את הביטחון האירופי ואת הסדר הבינלאומי מבוסס הכללים. בעוד שהוויכוחים נמשכים במעגל הפנימי של טראמפ, מספר אינדיקטורים מציעים מה הגישה שלו עשויה להיות כרוכה. התפעלותו ארוכת השנים מוולדימיר פוטין, טענותיו על היכולת לסיים את מלחמת אוקראינה תוך ימים, ונקודות המבט של יועצי המפתח מצביעים על האפשרות של ארצות הברית להפחית או אפילו להפסיק את התמיכה הצבאית באוקראינה. משמרת כזו תסכן את התמצקות הרווחים הטריטוריאליים של רוסיה, והסכם שלום חפוזה עשוי להעניק לגיטימציה לתוקפנות של מוסקבה. מעבר לביטחון האירופי מאיים, פעולות אלה יקבעו תקדים מסוכן על ידי שחיקת עקרונות יסוד של אמנת האו"ם, כולל איסור על תוקפנות צבאית וכבוד לריבונות לאומית.
לנשיאותו השנייה של טראמפ יכולות להיות השלכות הרסניות על סדר היום האקלימי של אירופה. במהלך כהונתו הראשונה, טראמפ הכחיש את מציאותם של שינויי אקלים וחשב את המאמצים הבינלאומיים להילחם בהתחממות כדור הארץ. "פרויקט 2025" של קרן המורשת, סדר יום מדיניות לכהונה שנייה פוטנציאלית, מבקש במפורש לסיים את "המלחמה על נפט וגז" ולפרק את המימון הקשור לאקלים. פעולות מסוג זה יעבירו מכה כבדה לשאיפות האיחוד האירופי להוביל את פעולות האקלים העולמיות באמצעות יוזמתה של Green Deal. ללא תמיכת וושינגטון, השגת יעדי אקלים גלובליים ויצירת מסגרת חדשה למימון אקלים יהפוך לקשה בהרבה. סטייה זו בסדרי העדיפויות עשויה עוד יותר להתאמץ על יחסי טרנס -אטלנטיים. אמנם עדיין ניתן יהיה להתמודד עם אתגרים גלובליים כמו שינויי אקלים, עוני ורפורמה בממשל, אך היעדרו של בן זוג אמין אמין אמין יהפוך מאמצים כאלה למאתגרים הרבה יותר.
בהתחשב בהתפתחויות הפוטנציאליות הללו, ברור שאירופה חייבת להתכונן למציאות גיאו -פוליטית חדשה. המדינות החברות באיחוד לא יכולות עוד לסמוך על חזרה לשותפות הטרנס -אטלנטית המסורתית. במקום זאת, על אירופה לנקוט גישה בטוחה ועצמאית יותר על הבמה הגלובלית, ולשמור על תפקיד המנהיגות שלה בתחומים קריטיים כמו אבטחה, פעולות אקלים, מדיניות פיתוח ושיתוף פעולה רב -צדדי.
בעוד שטראמפ 2.0 ללא ספק היה מהווה איום על אירופה, מעצמות רוויזיוניסטיות כמו סין ורוסיה – וכמה שחקנים בדרום הגלובלי – עשויים לראות את נשיאותו כהזדמנות היסטורית. נסיגה חלקית של ארצות הברית מהסדר העולמי תאפשר למדינות אלה להימלט ממבני כוח שנשלטו על ידי המערב ולמלא תפקיד גדול יותר בעיצוב סדר עולמי רב קוטבי פחות נשען על ערכים ונורמות מערביות. מנקודת מבט מערבית, תרחיש זה מהווה את הסיכון להתאמות עמוקה יותר בין מדינות אלה לבין מעצמות כמו סין או רוסיה, והחליש עוד יותר את השפעת אירופה במערכת העולמית ומערער את הסדר הבינלאומי מבוסס הכללים.
אתגר נוסף טמון בשינוי הפוטנציאלי של מדיניות הפיתוח בארה"ב לקראת התמקדות ישירה יותר בתחרות גיאו -פוליטית עם סין. אם זה קורה, אירופה ככל הנראה תתמודד עם לחץ גובר כדי למלא את הפערים הכספיים שהשאיר ארצות הברית, במיוחד במנגנוני מימון במערכת הפיתוח של האו"ם. במקביל, ככל הנראה מדינות אירופה יידחפו להגדיל את הוצאות הביטחון שלהן, במיוחד כאשר טראמפ מחדש את הדרישות לחברי נאט"ו לקבל אחריות רבה יותר לביטחונם.
הקדנציה הראשונה של טראמפ הדגימה את הזלזול הברור שלו בשיתוף פעולה בינלאומי. הנסיגה האמריקאית מהסכם פריז וארגונים רב-צדדיים אחרים הייתה אינדיקטור בולט למוכנותו להמשיך במדיניות נגד גלובליזציה. בקדנציה השנייה שלו, טראמפ ככל הנראה יכפיל את הנטיות הללו, ינקוט גישה קשה עוד יותר כלפי יריבי אמריקה ויריביה. בהתבסס על הרשומה שלו, הוא יכול שוב לאתגר מוסדות כמו האו"ם, נאט"ו, ארגון הסחר העולמי (WTO), והארגון לשיתוף פעולה ופיתוח כלכלי (OECD), אפילו על חשבון אמינות אמריקה מנהיג עולמי.
לסיכום, ההשלכות של נשיאות טראמפ שנייה היו מתעצמות (או התקרבו) ברחבי העולם, מעצבות מחדש בריתות, מעצימות יריבויות גיאו -פוליטיות ומאתגרות את המסגרות שעמדו בבסיס היציבות העולמית. עבור אירופה, התפתחויות אלה מדגישות את הצורך הדחוף לאמץ גישה פרואקטיבית וסומכת עצמית בניווט בנוף בינלאומי לא ברור יותר ויותר.
