זה נקרא "חדר הספינים" מסיבה כלשהי. זה המקום אליו יוצאים אנשי הקמפיין כדי לרכל את השטויות שלהם, לשחזר את ימי מועדוני הדיון שלהם עם עיתונות עייפה, לגרד את הגירוד שלהם גאב-כמעט כמו לסנגר עבור המועמד שלהם. קל להבריש את השקרים והחצאי האמיתות המופרכים ואת משאלת הלב שהפונדקאיות בחדר הספין הללו מציעות, לעתים קרובות יותר מאשר לא.
אבל יש טיעון אחד ספציפי, שהועלה על ידי מספר רפובליקנים הבאים קמאלה האריסמכת הדיון של דונלד טראמפ ביום שלישי, כדאי להתעמק בזה יותר, גם כי זה שגוי לחלוטין וגם כי זה כל כך מזיק: הרעיון שטראמפ הוא סוג של מדיניות מוטעית, שיוכל לנצח אם רק היה יכול לשמור את הפוקוס שלו על הנושאים. מאשר המרה והקשקושים שהוא פיתיון בו.
"קמאלה האריס הייתה אטומה לחלוטין בנוגע לעמדות המדיניות שלה בעצם", Vivek Ramaswamy אמר דקות לפני הדיון. "תפקידם של לא רק המנחים, אלא גם של דונלד טראמפ, להתמקד במה המדיניות שלו למעשה." כשהוא לא הצליח לעשות זאת, במקום זאת חזר על שקר גזעני על מהגרים מהאיטי באוהיו שבעלי בריתו צ'רלי קירק וחבר בריצה ג'יי.די ואנס נמשך מהביוב של X, רפובליקני אחד קונן בפני אקסיוס: "קירק, קאטורד, גונת'ר ו-DC Draino גרמו לטראמפ לרדוף אחרי חתולים בנושא הכי טוב שלו".
"הוא נתן אפס תשובות הלילה", סוקר הרפובליקה הדמוקרטית פרנק לונץ כתב. "זה לא אותו מועמד כפי שראינו ב-2016".
זה נכון: טראמפ נראה ונשמע גרוע יותר ממה שהוא נראה לפני שמונה שנים, וכולם כבר מכירים את מה שהאריס תיאר ביום שלישי כ"ספר המשחקים הישן והעייף שלו". אבל זה לא אומר שלטראמפ מלפני שמונה או ארבע שנים הייתה אג'נדה מדיניות קוהרנטית. הוא היה תָמִיד שושן, ולהציע אחרת זה לשחק בהיסטוריה הרוויזיוניסטית של שנות טראמפ כרגיל, אבל עם כמה "ציוצים מרושעים" פה ושם – השקפה מסויידת בלבן של הקדנציה הראשונה שלו שעשויה לגרום לחלק מהבוחרים להיות פתוחים אַחֵר.
הוויכוח של יום שלישי בערב נתן טעימה קטנה ממה שהיו ארבע השנים הללו לְמַעֲשֶׂה כאילו – מכוער והרסני, כן, אבל גם פשוט טיפש ללא הרף. החרא המטומטם והנורא שטראמפ אמר לא הפריע לשיח מהותי יותר; החרא המטומטם והנורא זה כל מה שיש לו.
להריס, פחות מחודשיים לתוך הקמפיין חסר התקדים שלה, עדיין יש כמה פרטים למלא על הצעות המדיניות שלה. אבל לא הייתה שוויון בין השניים: התוכנית השלטת של האריס אולי עדיין משורטטת בעיפרון, אבל זה של טראמפ מקושקש בעפרון. "יש לי מושגים של תוכנית", הוא טען בשלב מסוים בדיון, לאחר שנשאל מה הוא שם במקום אובמהקר אם יקבל את רצונו לבטל אותה.
הוא לא יכול היה לומר ביום שלישי בערב. הוא גם לא יכול היה לפני שבע שנים.
זו הייתה הופעה אכזרית של טראמפ – כל כך גרועה, למעשה, שהוא ערך ביקור בחדר הספין כדי להחזיק מעמד בשמו. תמיד סימן לביטחון עצמי. "זה היה הדיון הכי טוב שהיה לי אי פעם," הוא התעקש.
אבל אפילו כמה מבעלי בריתו הקרובים ביותר אמרו אחרת: זה היה "אסון", לקי טראמפ לינדזי גרהם הודה. "אני פשוט עצוב", אמר אחד הרפובליקנים בעד בית טראמפ להיל. "הכביש פשוט נהיה צר מאוד", המשיך המחוקק. "זה לא טוב."
אל תצפה מהם לעשות חשבון נפש מהסוג שהדמוקרטים עשו אחר כך ג'ו ביידןעם זאת, הופעת הוויכוחים המכובסת של יוני. המפלגה שלהם עכשיו היא רק פולחן אישיות, כל מה שהרפובליקנים יכלו לעשות היה להגן על המנהיג שלהם ולבכות שהפורמט והמנחים לא הוגנים: "זהו פורמט דיון מעניין: 3 על 1", כתב ראמסוואמי. "הם רק מוכיחים עד כמה הם מוטים", ארי פליישר צלצל, ומתח ביקורת על מאמציה של חדשות ABC לבדוק עובדות במהלך הדיון. אבל, כמו של CNN אבי פיליפ תנסח זאת, "כשיש שקר א-סימטרי, תהיה בדיקת עובדות א-סימטרית."
השקרים האלה נשחקו עד עכשיו, אבל הם כל מה שיש לטראמפ באמת להציע. גם ל-GOP, בכך שהם זורקים את חלקם איתו, אין הרבה יותר מזה.
