קמאלה האריס עומד מול הרבה. בתור המועמדת הדמוקרטית לכאורה, היא נאבקת שנים של חולשה פוליטית בקרב מצביעיה שלה, תוך שהיא מתחרה נגד אדם שיש לו קהל כמו כת בבסיסו. אבל אתגרים אלה, כמו הילארי קלינטון למדה בעצמה ב-2016, בקושי מגיעה לסימן השאלה הגדול ביותר: האם אמריקה סוף סוף מוכנה לאישה בבית הלבן? זה הנושא של פרק השבוע של בתוך הכוורת, שבו מופיעה כתב NBC News Capitol Hill עלי ויטלי, מי מפרק את אי השוויון המגדרי ארוכי השנים של הופעה על הבמה הלאומית, את האתגרים הייחודיים שעומדים בפני סגן הנשיא, ומה המשמעות של ניצחון האריס בעשורים הבאים. "ככל שיותר אנשים שחורים, ככל שאתה רואה יותר נשים בעמדות כוח, אתה מבין יותר, היי, זה נורמלי. כמובן שכשהם רצים הם יכולים לנצח", אומר ויטלי. "וזאת חלקית למה אנחנו רואים את זה מתלכד סביב קמאלה האריס עכשיו."
בתור תובעת לשעבר, האריס יכולה להפעיל קווי התקפה רבים ושונים נגד דונאלד טראמפ, עבריין מורשע. אך מעט נושאים פותחים בפני סגנית הנשיא ארסנל חזק יותר מאשר הפלות, שעליהן הקדישה שנים להגנתה, כולל בתקופתה כפרקליטת הכללית של קליפורניה וסנאטורית אמריקאית. "היא השליחה הטובה יותר בנושא הזה (מ ג'ו ביידן). זה תמיד נתפס כך", אומר ויטלי על האריס. "שירותי בריאות פוריות, גישה להפלות, תמותה של אמהות שחורות; זה ממש בתיק העבודות שלה. זה באמת מפגש של קורות חיים הפוגשים רגע פוליטי".
יחד עם זאת, מציינים של הכתבים, תקוות נשים ומועמדות צבעוניות עלולים להסתכן "להיכנס לחור" בסוגיה, במיוחד אם היא משתלבת עם מעמד המיעוט שלהן. "אנחנו מאפשרים למועמדים גברים לבנים רמה של אובייקטיביות בכל מה שאנחנו לא בהכרח מרשים למועמדים שאינם לבנים, שאינם גברים", היא מסבירה. "אם (מועמדים לא לבנים, לא גברים) הופכים, למשל, את ההגירה לנושא מרכזי והם מועמדים היספנים, כמו ג'וליאן קסטרו עשה ב-2019; אם הם הופכים פריטים של כלכלת הטיפול לנושא מרכזי, כמו אליזבת וורן ולקמאלה האריס יש…זו מלכודת שהאריס יצטרך להימנע ממנה כי כדי להיות נשיא, אתה צריך להיות נשיא עבור כולם. אז זה הולך להיות משחק מתחלף שיהיה צריך לשחק."
