תומך השלום האמריקני נורמן קאזינס אמר פעם, "המוות הוא לא האובדן הכי גדול בחיים. האובדן הגדול ביותר הוא מה שמת בתוכנו בזמן שאנו חיים". הציטוט נקשר לא פעם אריאל דורפמןהמחזה המרגש ביותר של המוות והעלמה. שם, אשה צ'יליאנית ממעמד הביניים שהיא ניצולת טראומה, לאחר שספגה עינויים וייסורים שאין לתאר, מתעמתת עם האיש שהטיל עליה אימה שנים קודם לכן במהלך הדיקטטורה האכזרית של ארצה.
במשך עשרות שנים תיעדתי עינויים ופשעי מלחמה, תחילה כעיתונאי עבור יריד ההבלים וכעת כמנכ"ל פרויקט ההתחשבנות (TRP), ארגון שאוסף עדויות על הזוועות השיטתיות שסבלו האוקראינים מאז הפלישה המלאה של רוסיה בפברואר 2022. כשניצולים מספרים לי איך הצליחו לשאת כאב פיזי בלתי נתפס, תופעה שכיחה אבל תיאור מייסר ששמעתי הוא שהם היו צריכים להרוג משהו עמוק בתוך הנפש שלהם.
איך השורדים האלה יכולים אי פעם לקוות להירפא? דרך אחת – שהיא המשימה העיקרית של פרויקט ההתחשבנות – היא להבטיח שלפחות חלק מאלה שביצעו פשעי מלחמה יישא באחריות בבית המשפט. אם מנהיגים אוטוריטריים יישארו בשלטון – כמו בארגנטינה בשנות ה-70 וה-80, וברוסיה כיום – דין וחשבון בלתי אפשרי. אז נשאלת השאלה: כיצד ליצור מסגרת משפטית אמינה כדי שהקורבנות והפשעים הללו לא יישארו מעיניהם? שיטה שצוברת אחיזה משתמשת בעיקרון המכונה סמכות שיפוט אוניברסלית, המאפשר להחיל חוקים גלובליים קיימים על פשעים בינלאומיים חמורים בטריטוריות בהן הפשעים לא בוצעו. במובנים רבים, זהו צדק ללא גבולות.
קחו בחשבון את המלחמה המתמשכת בסוריה. לפני שנתיים, בקובלנץ, עיירה חסרת משמעות על נהר הריין, ניתן פסק דין על ידי בית משפט גרמני בתיק הפלילי הראשון בעולם הכולל עינויים בחסות המדינה בסוריה. אנואר רסלאן, בכיר סורי, הורשע בסיוע לפשעים נגד האנושות ונידון למאסר עולם. זה היה רגע מכריע ב בשאר אל אסדהמלחמה של, סכסוך שבו אזרחים מורעבים באופן שגרתי, מומתים בגז או נאלצו להיכנע למעשים בלתי נתפסים אחרים. (תיק נגד דודו של אסד, ריפעת אל אסד, על פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות שבוצעו לכאורה בסוריה ב-1982, יתחיל בקרוב בשוויץ.)
בעבר, לרוב נפגעי פשע המלחמה לא היה כל פנייה משפטית. אזרחים ניצולים ממלחמת בוסניה של שנות ה-90, למשל, ידעו שהם ימותו מבלי שיראו את הצדק. כתוצאה מכך, הם נאלצו פשוט להמשיך הלאה, בטראומה. כיסיתי את הקונפליקט הזה בהרחבה, וסיפור אחד מסוים עדיין רודף אותי. פגשתי אישה שהוחזקה במחנות האונס של פוקה. כשהמלחמה הסתיימה והיא שבה לכפר שלה, היא נאלצה לראות את האנסים שלה מדי יום. היא אמרה לי שבכל מפגש, היא הייתה זו ששמטה את עיניה בבושה. ולכן הרעיון שאולי האנסים שלה לעולם לא ייקחו בחשבון היה אכזרי במיוחד. בית הדין הפלילי הבינלאומי ובתי דין מיוחדים – כמו בית הדין הפלילי הבינלאומי ליוגוסלביה לשעבר, שהוקם ב-1993 – עובדים לאט לשמצה; מעט זוועות מגיעות למחסן. במקרה של רצח העם ברואנדה, שבו נהרגו לפחות 800,000 בני אדם בשנות ה-90, נאמר לי על ידי תובע שייקח 40 שנה לשפוט את כל האשמים.
אבל הדברים החלו להשתנות עם יוזמת קובלנץ. כעת ניתן היה לחקור מבצעי פשעים מתועבים – במקרים מסוימים להעמיד לדין – במדינות זרות. אוקראינה שמה לב. רמת הפשע שנגרמה לאזרחי המדינה הייתה כה עצומה — התובע הכללי אנדריי קוסטיןהמשרד של משרדו זיהה למעלה מ-120,000 תקריות – שהמומחים המשפטיים של TRP החלו לשקול היכן מחוץ לאוקראינה או רוסיה הם עשויים לתכנן משפטים נגד העבריינים.
מאז תחילת המלחמה, TRP אסף יותר מ-300 עדויות מקורבנות של פשעים שהתרחשו באוקראינה. השבוע, הודות לבעלי עניין מרכזיים בארגנטינה ואוקראינה, תלונת השיפוט האוניברסלית הראשונה נגד חברי ולדימיר פוטיןהצבא של ושותפיו הוגשו בבואנוס איירס. בתיק הראשוני יוצגו אישומים המבוססים על עדותו של ניצול מרכזי אחד – והמון ראיות משלימות – המאשימות חיילים כובשים בביצוע אלפי מעשי עינויים קיצוניים.
למה ארגנטינה? חלקית בגלל העבר הכואב של המדינה ההיא. במהלך מה שמכונה המלחמה המלוכלכת של 1976–1983, כ-30,000 ארגנטינאים נחטפו, עונו והרגו. אחת משיטות העינויים המועדפות כללה התחשמלות (שגם הרוסים השתמשו לכאורה נגד שבויים אוקראינים). אלפי ארגנטינאים "נעלמו". בכמה מקרים, אסירים פוליטיים נדחקו ממטוסים לאוקיינוס האטלנטי.
כיום נוצרה סוג של סולידריות בין אוקראינה לארגנטינה. לא רק עורכי הדין והתובעים של המדינות שיתפו סיפורים מזעזעים, אלא שבשדות הקרב של אוקראינה צוותי זיהוי פלילי ארגנטינאי עובדים בשיתוף פעולה הדוק עם עמיתיהם האוקראינים כדי לזהות שרידים ולקבוע את סיבות המוות.
עבור תובעים אוקראינים, כמו גם עבור עורכי דין וחוקרים מפרויקט ההתחשבנות, וקטורים רבים עמדו בתור לשימוש בסמכות השיפוט האוניברסלית כמנגנון לפתרון משפטי. המומחה לפשעי מלחמה בסוריה ובעיראק ראג'י עבדול סלאם, שהוא מדען הנתונים הראשי של TRP באוקראינה, עזר לבנות את המקרה הראשון של קובלנץ. היועץ המשפטי הראשי של TRP, איברהים עולאבי, הוא עורך דין סורי-בריטי שעבודתו בהאג התמקדה בהתקפות גז כימי סוריות. ארגנטינה, בינתיים, בילתה שנים במשפט נאשמים שהואשמו בעינויים. יתרה מכך, התובעים של ארגנטינה פתחו בחקירות שיפוט אוניברסליות הקשורות בהפרות לכאורה של זכויות אדם שבוצעו על ידי סעודיה נגד אזרחי תימן, על ידי סין בדיכוי חברי העם האויגורי ועל ידי משטר מיאנמר נגד המוסלמים הרוהינגים.
עבודת ההכנה למקרה האוקראיני הייתה מפרכת. חוקרים ומנתחים משפטיים בדקו את עדויות העדים והקורבנות ואת הראיות המאששות. לאחר מכן, הצוותים קבעו אילו קורבנות של כל תלונה יהיו האמינים ביותר – והאם הם יכולים לטוס לבואנוס איירס כדי להעיד. ואז הגיע תהליך סקירה בהקשר עם עורך הדין של TRP ג'ק ספרוסון, שבדק סיכומים של 170 עדויות מחרידות.
ספרוסון צמצם את מדגם היעד שלו מ-50 עדים ל-20, ל-13, ל-5, בחיפוש אחר מאשים מרכזי אחד שעשוי לספק מובילים מהותיים לעבריינים, תוך התחשבות ברף הדרוש כדי לקבוע שהפשעים לכאורה מתאימים להגדרה החוקית של עינויים. במשרד של TRP בקייב, ספרוסון הקשיב לסיפורים שלהם, שכולם היו טראומטיים. כל אחד מהם נתן עדות משכנעת שהייתה עקבית ואמינה. בסופו של דבר, הוא התיישב על עד יחיד, אותו אקרא למר מ. בתלונתו של מר מ', הוא הצליח לזהות אנשי מפתח, ארגונים, מיקומים וסמלים מובהקים על בגדיהם של התוקפים.
במקביל, עורך דין TRP נוסף, חוקר משפטי מאוניברסיטת אוקספורד צוטלינה ואן בנתם, טס לבואנוס איירס כדי להתחיל את היסודות לתיק, לפגוש פקידי ממשל, קצינים משפטיים ואחרים. התלווה אליה עיתונאי אוקראיני נטליה גומניוק, חלק מצוות התקשורת של TRP, שתדרוך את העיתונות הארגנטינאית ועזר להדגיש את המאבק של אוקראינה נגד רוסיה. נכון לכתיבת שורות אלה, צוות אוקראינה והתובעים הארגנטינאים פותחים בחקירתם, בתקווה לאתר את מי שניהלו לכאורה את מתקן העינויים שבו הוחזק העד הראשי בשבי.
הצהרתו של מר מ' מייסרת לקריאה. הוא אומר שהוא התחשמל שוב ושוב, ואז נחנק, במה ששוביו הרוסים כינו "קוראים לנין" (לפעמים "קוראים לפוטין"). "ראיתי ברק," הוא ציין. "דמעות ורוק התחילו לצאת. התעלפתי ונאלצתי להישען אותי על ידי אחד הגברים, אבל הם עדיין לא עצרו. אחר כך הם מצאו כובע בייסבול צבאי, שמו אותו עליי – אני חושב בשביל הכיף – ואמרו, 'עכשיו אנחנו שוב מתקשרים ללנין'". הוא תיאר את המענים שלו בפירוט רב.
אין זה סביר כמובן שמי שהציל את מר מ' ייתפס ויובאו בפני בית משפט. אך בהיעדר, מעשיהם ושמותיהם ייחשפו בפומבי.
כששוחרר, מר מ' אמר שיש לו תחושה עמוקה של "אכזבה באנושות. מעולם לא ראיתי מישהו מתנהג כך. ראיתי את הגרוע שבבני אדם". זה מעלה שתי שאלות בסיסיות: מדוע אנשים נוקטים באכזריות כזו בזמן מלחמה? ומה ניתן לעשות כדי לעזור להקל על הייסורים המתמשכים של אלה ששורדים את האכזריות הזו?
שלושים שנה ושמונה עשרה מלחמות מאוחר יותר, עדיין לא עניתי על השאלה הראשונה. אבל אני מתחיל לראות כיצד ניתן לשכך את כאבם של הקורבנות באופן מינימלי. האם סמכות שיפוט אוניברסלית היא צורה מושלמת של צדק? לא. אבל זה מספק דרך קדימה. המשפט הקרוב בארגנטינה הוא צעד מכריע שבאמצעותו יכולים ניצולי פשעי מלחמה לדמיין סוג של פיצוי.
ג'נין די ג'ובאני היא המנהלת של פרויקט ההתחשבנות.
