שופט בית המשפט העליון סמואל אליטו טוען שיש לאפשר לנשיאים לבצע פשעים פדרליים או דמוקרטיה כפי שאנו יודעים שזה ייגמר

ניקולס

שופט בית המשפט העליון סמואל אליטו טוען שיש לאפשר לנשיאים לבצע פשעים פדרליים או דמוקרטיה כפי שאנו יודעים שזה ייגמר

היגיון מדהים מהאגף השמרני של בית המשפט.

ביום חמישי שמע בית המשפט העליון טיעונים בעל פה בעד ונגד דונאלד טראמפטענותיו של חסינות נשיאותית מוחלטת. החדשות הטובות הן שלא נראה שבית המשפט יפסוק לחלוטין לטובתו, יסכים שהוא לא יעמוד לדין על שום דבר שעשה בתפקיד, ויהרוג את תיק הבחירות הפדרלי נגדו. החדשות הרעות הן שבאופן לא מפתיע, הם לא רק יגידו לו להתבאס, שכן כמה שופטים הציעו שנשיאים יקבלו חסינות מסוימת – מהלך שעלול להגביל את היועץ המיוחד ג'ק סמית'המקרה של ודחיית משפט עד לאחר הבחירות בנובמבר. החדשות המטורפות? הצדק השמרני הזה שמואל אליטו ממש ניסה לטעון שעלינו לאפשר לנשיאים לבצע פשעים ללא חשש מהעמדה לדין כדי להציל דֵמוֹקרָטִיָה.

נכון: מדבר אל מייקל דרייבן, ועו"ד המייצג את היועץ המיוחד, אליטו פתח באמירה: "אני בטוח שתסכים איתי שחברה דמוקרטית יציבה מחייבת שמועמד שמפסיד בבחירות, אפילו קרובה, אפילו מתמודדת קשה, יעזוב את תפקידו בשלום. , אם אותו מועמד הוא בעל התפקיד?" ואז, לאחר שהתחיל עם הנחת יסוד שכל האנשים הסבירים יסכימו איתה, הוא נכנס עם זה:

אם בעל מכהן שמפסיד בבחירות צמודות מאוד, מתמודדות קשות, יודע שאפשרות אמיתית לאחר עזיבת תפקידו אינה שהנשיא יוכל לצאת לפרישה שלווה, אלא שהנשיא עלול להעמיד לדין פלילי על ידי אדם פוליטי מר. יריב, האם זה לא יוביל אותנו למעגל שמערער את תפקוד ארצנו כדמוקרטיה?

אם המוח שלך כואב מלנסות לעקוב אחרי זה, מה שאליטו אומר כאן הוא שנשיאים צריכים לדעת שהם לעולם לא יועמדו לדין על שום פשעים שהם עלולים לבצע בתפקיד, אחרת הדמוקרטיה תקרוס, כי נושאי משרה עתידיים עשויים, למשל, לנסות לבטל בחירות חופשיות והוגנות כדי להישאר בשלטון ולהימנע מהאשמות פליליות. ואם זה נשמע לכם אבסורדי לחלוטין, אתם לא לבד. בתגובה להיפותטית של אליטו, אמר דרייבן, "אני חושב שזה בדיוק ההפך, השופט אליטו."

הרצון של אליטו לתת לנשיאים לעשות כל מה שהם רוצים יכול, כמובן, להוביל לתוצאות איומות, שהצדק הליברלי סוניה סוטומאיור למרבה הצער נאלץ לציין:

בכל מקרה, ברור שזה חדשות טובות שבית המשפט לא צפוי לאשר את טענתו של טראמפ (ולכאורה, של אליטו) לפיה נשיאים צריכים ליהנות מחסינות מוחלטת על כל דבר שהם עושים בתפקיד, אבל זה באמת, באמת, די גרוע שהתוצאות הסבירות של ההליכים יהיו עדיין יהיה ניצחון ענק עבור הנשיא לשעבר. לְכָל הניו יורק טיימס:

נראה שלא הייתה דחיפות רבה בקרב השופטים – במיוחד השמרנים שבהם – להבטיח ששאלת החסינות תיפתר במהירות. זה הותיר פתוחה את האפשרות שמר טראמפ יוכל להימנע מלהישפט באשמת תכנון לבטל את הבחירות האחרונות עד הרבה אחרי שהבוחרים ילכו לקלפיות כדי להחליט אם לבחור בו כנשיא בבחירות האלה.

ואם הוא ייבחר לנשיא, ברור שכל זה ייעלם.

שאלה טובה מאוד (שסביר להניח שהוא יענה בציטוט חוקים מהמאה ה-17 לטעון שיש לזרוק את גברת הנשיא לכלא)

תפסיק לתת לו רעיונות!

בְּמָקוֹם אַחֵר!

"אתה לא מאמין שזה קרה": משפט "סוריאליסטי" וסיפורי צהובונים על דונלד טראמפ

יריד ההבלים • קרא עוד

לְשֶׁעָבַר-National Enquirer המוציא לאור מעיד על שחקנית סרטים למבוגרים ואחרים במשפט הכספים השקט של טראמפ

הוושינגטון פוסט • קרא עוד

מעצרים נוספים והתחלה שבוטלה עם התפשטות עצרת המכללות נגד המלחמה

הוושינגטון פוסט • קרא עוד

אילון מאסק מתעמת עם בית המשפט האוסטרלי בגלל סרטונים אלימים ב-X

NYT • קרא עוד

סוכן הוסר מהפרט של האריס לאחר התנהגות "מעיקה".

NYT • קרא עוד

סקר: טראמפ נשאר פגיע בהפלות עם עצמאים, חלק מהרפובליקנים

פוליטיקו • קרא עוד

הבית הלבן תופס את מיץ' מקונל ואמר שטראמפ עצר את הפעולה בנושא אבטחת הגבולות

פוליטיקו • קרא עוד

עובדים רפואיים מבקשים מנפגעי ההכשה להפסיק להביא נחשים לבתי חולים

UPI • קרא עוד

ניקולס