כאשר עורכי הדין הכללי של ניו מקסיקו, אריזונה ומישיגן, כולם הדמוקרטים, הודיעו שהם יובילו אתגר חוקתי רב -ערכי אלון מאסקהסמכות כראש המחלקה ליעילות ממשלתית כביכול, הם לוו עמוד מתוך ספר ההשמעה הרפובליקני-שמנו למייסדים, הפרידת הסמכויות והסכנות בהאצלת הסמכות המבצעת בפני ביורוקרט שאף אחד לא בחר ומי לא אחראי לעם. "אין איום גדול יותר על דמוקרטיה מאשר הצטברות כוח המדינה בידי אדם יחיד ובלתי נבחר", אמר " ראול טורז, היועץ המשפטי לממשלה של ניו מקסיקו, בהודעת ה- 13 בפברואר, וציטט ישירות מהתלונה שהוגשה בוושינגטון הבירה, באותו יום. "למרות שהמערכת החוקתית שלנו נועדה למנוע התעללויות של מלוכה מהמאה ה -18, מכשירי הכוח הלא מסומנים מסוכנים לא פחות בידי ברון טק של המאה ה -21."
הוסיף את אריזונה קריס מייס, "לאפשר לאדם אחד להטיל את החוק ללא תוצאה מאיים על כל המערכת החוקתית שלנו. איננו יכולים לאפשר לחטוף את התהליכים הדמוקרטיים שלנו על ידי עושר ופריבילגיה עצומים. " דנה נסל של מישיגן האפס את הפגם החוקתי של הסדר זה, וציין כי מושק הכוח נוהג בממשל טראמפ "שמור לקציני ארצות הברית."
מה שנסל מצביע עליו הוא טקסט סעיף המינויים של החוקה, המעצים את הנשיא, באישור הסנאט, למנות את הממשלה שלו, שופטים בכל דרגות הרשות השופטת, שגרירים וקצינים אחרים המפעילים סמכות משמעותית שתפקידיהם חייבים להיות "על פי החוק". באנגלית רגילה, בכל פעם שנשיא רוצה להאציל סמכות לקצין ראשי, אותו אדם צריך לאשר על ידי הסנאט. אך לפני שאישור זה אפילו קורה, הקונגרס צריך להעביר חוק הקובע תפקיד זה והסוכנות הרלוונטית מלכתחילה.
מכיוון שאף אחד מהדברים האלה לא קרה עם מאסק, עורכי הדין הכללי האלה טוענים כי מינויו אינו חוקי. במילים אחרות, מדינות אלה ואחרות קוראות לבתי המשפט להכיר בכך שמה דונלד טראמפ ביצע ביישום מאסק כראש ממשלתו דה פקטו – מה שהפך את הקבינט שלו, והכריז על מותה של הלשכה להגנת הכספים הצרכנית וסוכנויות אחרות, ושליחת גלי הלם דרך כוח העבודה הפדרלי – הוא דבר שהסדר החוקתי שלנו אינו יכול לסבול. האם יכול להיות שהאיש העשיר בעולם עשוי פשוט לגזור על כך שקונגרס הסוכנות אישר ומומן במשך עשרות שנים יכניס "לשבב העץ" ושום דבר לא ייעשה בעניין?
לזרוק את המציאות כי האימפריה העסקית של מאסק משולבת עמוקות עם הממשלה הפדרלית, ויש את האשמה האמיתית של המדינות כי מסע הצלב שלו "להפשיט את ממשלת כוח העבודה שלה ולבטל מחלקות שלמות במכת עט או לחיצה על עכבר היה מזעזע לאלה שזכו במדינה זו."
השופטים החלו לשים לב לבעיה זו, ובכל זאת הם לא עשו זאת במהירות הדרושה כדי להתאים את הרס מושק והחמישים שלו בני 50 פלוס נותרו בעקבותיהם על פני יותר מ 20 סוכנויות. זו תכונה, לא באג, של אופן התפתחות ההתדיינות. המדינות עצמן עומדות בפני כמה סיכויים קשים בבית המשפט הפדרלי – בחלקם מכיוון שהן חייבות להיות מסוגלות להצביע כיצד מעשיו של מושק ודוג 'פוגעים בהן באופן מוחשי. דחיית בקשתם לצו הרחקה זמני, שופט טניה צ'וטקן בוושינגטון כתבה כי ניו מקסיקו והמדינות האחרות "לא קישרו כראוי את פעולות הנתבעים לפגיעה קרובה מדינות התובע בִּפְרָט." כלומר, המדינות אינן דומות לעובדים הפדרליים שמפסידים מקומות עבודה או ארגוני הקלה חשים כיפה של מימון קפואים – נזק ישיר שעבורם בתי משפט. יש נכנס פנימה.
אפילו כשצ'וטקן מסר למדינות הפסד זמני, היא נשארה פתוחה ל"השלכות החמורות "של טיעון שלהן, והכל מסמנת שהיא עשויה לפסוק עבורם בהמשך הדרך. "התובעים מטילים ספק באופן לגיטימי מה שנראה כסמכותו הבלתי מסומנת של אדם שלא נבחר וישות שלא נוצרה על ידי הקונגרס ועליה אין לה פיקוח", כתבה. "בנסיבות אלה, אין לערער על כך שבית משפט זה פועל בגבולות סמכותו."
אירוניה אחת במאמץ בהנהגת דמוקרטית זו להדיח מאסק מהסניף המבצע, או אחרת מכריחה את טראמפ והקונגרס ליצור חוק המאשר את קמפיין הטרור לקיצוץ עלויות וניתוק העבודה שלו, הוא שהרפובליקנים, התנועה המשפטית השמרנית, ושופטים ידידותיים למטרתם היו מזמן את התוף נגד בירוקרטים שלא נבחרו שעשו דברים חסרי חוק.
כתיבה בנפרד בשלטון פרשת המים המעניקה לטראמפ חסינות רחבה על מעשיו ב- 6 בינואר, הצדק קלרנס תומאס העלה את הנקודה הזו כשהוא מכוונת את היועץ המיוחד לשעבר ג'ק סמית ' בעצמו, כשהוא מתמודד כיצד הממשלה התנהלה למינויו לתפקיד. "על ידי דרישה שהקונגרס ייצור משרדים פדרליים 'על פי החוק,' החוקה מטילה צ'ק חשוב נגד הנשיא – הוא לא יכול ליצור משרדים בהנאתו", כתב תומאס. "אם אין חוק שמקים את המשרד שתופס היועץ המיוחד, הוא לא יכול להמשיך בתביעה זו. אזרח פרטי אינו יכול להעמיד לדין פלילי של אף אחד, קל וחומר לנשיא לשעבר. "
שבועות אחרי פסק הדין הזה, איילין תותח, השופט הידוע לשמצה המפקח על התביעה של סמית 'על טראמפ בגין שמירת המסמכים המסווגים שלו בפלורידה, שנתפס על דעתו של תומאס – ואחרים שהתקיימו מזמן שמרנים – כדי לבטל את ההאשמות נגד הנשיא לשעבר דאז. אבל היא הלכה צעד קדימה והכריזה על מינויו של סמית 'סיטונאי לא חוקתי. בתהליך, היא הציעה עצות לרשות המבצעת על אופן המינוי של סמית 'בתוקף: "ניתן למנות אותו ולאשר אותו בשיטת ברירת המחדל שנקבעה בסעיף המינויים, כפי שהפנה הקונגרס לעורכי דין של ארצות הברית לאורך ההיסטוריה האמריקאית … או שהקונגרס יכול לאשר את מינויו באמצעות חקיקת החוק הסטטוטורי החיובי העקבי עם הסעיף של המינויים." (לאחר הבחירות, התיק נעלם ובית משפט לערעורים פדרלי הפיל את ההאשמות שנותרו נגד שני התושבים של טראמפ.)
כעת, כשהנעל נמצאת ברגל השנייה, פלא כיצד בית המשפט העליון בשליטת הרפובליקנים, שכבר מזמן נמצא בדמעה בנוגע להפרות בתחום זה, יגיב לכל אתגר לסמכותו של מושק-בין אם זה מהמדינות, או אתגר דומה שהובאה על ידי קבוצה של עובדי USAID הנוכחיים והקבלנים לשעבר. במהלך דיון במקרה האחרון, שהוגש במרילנד, שופט בשבוע שעבר נראה סקפטי כלפי עורך דין של ממשל טראמפ שאמר כי סוכנות הסיוע הזר המעורער הייתה בעיצומה של "ארגון מחדש בהתייעצות עם הקונגרס."
"שבב העץ אינו בדרך כלל ארגון מחדש", השופט, תיאודור צ'ואנג, אמר לעורך הדין, בהתייחסות ברורה לעמדת מאסק ב- X המתגאה במהלכיו להשמדת הסוכנות.
לאחר שבועות של נתפסו על ידי שופטים על ידי שופטים, והציעו תשובות או פחות מתשובות ברורות על מי מוביל את דוג או את פעילותו, ממשל טראמפ סופג סוף סוף כמנהל משחק, איימי גליסון, כראש הדמות למאמץ. האם זה יביא לשופטים בטווח הרחוק הוא סיפור אחר – וייתכן שלא חשוב לשאלה הסופית של מקומו של מאסק בתכנית החוקתית. טראמפ עצמו, במהלך כתובתו הראשונית לקונגרס ביום שלישי, חילק כי דוג 'בראשו של אלון מאסק "-מציאות שתובעים במקרה אחד הביאו מייד לידיעת שופט.
עם זאת, בעיתוני בית המשפט, הממשל כבר טלגרף קו הגנה אחר על מה שמאסק עושה. הקיצור של זה: הוא אף אחד, והוא עשוי להתנדנד כיצד נחתך ונשרף של הממשלה הפדרלית, אבל הוא עצמו אינו זה שעושה את החותם והשרוף. בהגשה שהוגשה בשבוע שעבר המתנגדת לבקשת המדינות לקחת הפקדות ולחפש מסמכים מהרשות המבצעת, כולל הבית הלבן, הממשל קידם את התיאוריה הזו ממש. "השפעה פוליטית אינה אותו דבר כמו לְהֲלָכָה סעיף הכוח וסעיף המינויים מדבר רק עם האחרון, "כתבו עורכי דין למשרד המשפטים. "מכיוון שמר מאסק אינו מחזיק באף אחד, מכיוון שהמדינות אינן חולקות, טענתן היא מבוי סתום חוקי."
הציבור יודע טוב יותר. ובלי לחכות שבתי המשפט ישלמו, גם הם יכולים למלא תפקיד פעיל בהפיכת משמעות חוקתית – הגדרת האם כוחו של מאסק חסר לגיטימציה. כמו שהאנשים מחרימים את טסלה ומחאה על ממשלת הצללים של המיליארדר משפיעים, האנשים הנושאים את התפרקותו המהירה של מאסק מהפירוק מהחוקים והמוסדות שלנו – ובהרחבה, את שארנו – יכולים וצריכים לדרוש, במינימום, שהוא לא פועל כמו מהלך, דיבור על חוקה.
