מחקר גלובלי חדש מאשר: שימור אכן עובד

מטה-אנליזה מקיפה בוחנת את הצלחתן של התערבויות שימור שונות ברחבי העולם ולרוחב תקופות זמן שונות.

מחקר שפורסם לאחרונה בכתב העת מַדָע מציג את העדויות המשכנעות ביותר עד כה לכך שמאמצי שימור הטבע יעילים. המחקר מצביע על כך שהרחבת אמצעי השימור הללו עשויה להיות בעלת השפעה טרנספורמטיבית על עצירה והפיכה של אובדן המגוון הביולוגי. משבר זה מאיים להוביל להתמוטטות המערכת האקולוגית ולכוכב לכת שפחות מסוגל לקיים חיים, ובמקביל להפחית את ההשפעות של שינויי האקלים.

הממצאים של מטה-אנליזה מקיפה ראשונה אי פעם של השפעת פעולת השימור הם חיוניים שכן יותר מ-44,000 מינים מתועדים כסכנת הכחדה, עם השלכות אדירות על המערכות האקולוגיות המייצבות את האקלים ומספקות מיליארדי אנשים מסביב. העולם עם מים נקיים, פרנסה, בתים ושימור תרבותי, בין שאר שירותי המערכת האקולוגית. ממשלות אימצו לאחרונה יעדים גלובליים חדשים כדי לעצור ולהפוך את אובדן המגוון הביולוגי, מה שהופך את זה לקריטי עוד יותר להבין אם התערבויות השימור פועלות.

"אם מסתכלים רק על המגמה של מִין ירידות, יהיה קל לחשוב שאנחנו לא מצליחים להגן על המגוון הביולוגי, אבל לא היית מסתכל על התמונה המלאה", אמרה פני לנגהאמר, הכותבת הראשית של המחקר וסגנית נשיא בכיר של Re:wild. "מה שאנחנו מראים עם המאמר הזה הוא שהשימור פועל למעשה לעצירה ולהפוך את אובדן המגוון הביולוגי. ברור שיש לתעדף את השימור ולקבל משאבים משמעותיים נוספים ותמיכה פוליטית ברחבי העולם, ובמקביל אנחנו מטפלים במניעים המערכתיים של אובדן המגוון הביולוגי, כמו צריכה וייצור בלתי קיימא".

למרות שמחקרים רבים מסתכלים על פרויקטים והתערבויות שימור בודדים והשפעתם בהשוואה לחוסר פעולה, מאמרים אלו מעולם לא נמשכו לניתוח אחד כדי לראות כיצד והאם פעולת השימור פועלת באופן כללי. המחברים השותפים ערכו את המטה-אנליזה הראשונה אי פעם של 186 מחקרים, כולל 665 ניסויים, שבדקו את ההשפעה של מגוון רחב של התערבויות שימור ברחבי העולם ולאורך זמן, בהשוואה למה שהיה קורה ללא התערבויות אלו. המחקרים כיסו למעלה ממאה שנים של פעולות שימור והעריכו פעולות המכוונות לרמות שונות של מגוון ביולוגי – מינים, מערכות אקולוגיות ומגוון גנטי.

אסטרטגיות שימור יעילות

המטה-אנליזה מצאה שפעולות שימור – כולל הקמה וניהול של אזורים מוגנים, חיסול ובקרה של מינים פולשים, ניהול בר-קיימא של מערכות אקולוגיות, צמצום אובדן בתי גידול ושיקום – שיפרו את מצב המגוון הביולוגי או האטו את דעיכתו ברובם. מהמקרים (66%) בהשוואה ללא פעולות כלל. וכאשר התערבויות שימור עובדות, מחברי העיתון גילו שהן יעילות ביותר.

לדוגמה:

• ניהול טורפים ילידים פולשים ובעייתיים בשניים מאיי המחסום של פלורידה, קאיו קוסטה וצפון קפטיבה, הביא לשיפור מיידי ומהותי בהצלחת הקינון על ידי צבים עצים וטרנים, במיוחד בהשוואה לאיי מחסום אחרים שבהם לא הופעל ניהול טורפים.
• באגן קונגו, כריתת היערות הייתה נמוכה ב-74% בזיכיונות כריתת עצים במסגרת תוכנית ניהול יער (FMP) בהשוואה לזיכיונות ללא FMP.
• אזורים מוגנים ואדמות ילידים הוכחו כמפחיתים באופן משמעותי הן את שיעור כריתת היערות והן את צפיפות השריפות באמזונס הברזילאי. כריתת היערות הייתה גבוהה פי 1.7 עד 20 ושריפות שנגרמו על ידי אדם התרחשו בתדירות גבוהה פי ארבעה עד תשע מחוץ לתחומי השמורה בהשוואה לפנים.
• רבייה ושחרור בשבי הגבירו את האוכלוסייה הטבעית של סלמון צ'ינוק באגן נהר הסלמון במרכז איידהו עם השפעות שליליות מינימליות על אוכלוסיית הבר. בממוצע, דגים שנלקחו למדגרה הולידו פי 4.7 יותר צאצאים בוגרים ופי 1.3 יותר צאצאים מהדור השני הבוגרים מאשר דגים מתרבים באופן טבעי.

"המחקר שלנו מראה שכאשר פעולות שימור עובדות, הן באמת עובדות. במילים אחרות, לעתים קרובות הם מובילים לתוצאות עבור המגוון הביולוגי שהם לא רק קצת יותר טוב מאשר לעשות כלום בכלל, אלא הרבה פעמים גדולות יותר", אמר ג'ייק ביקנל, מחבר שותף של המאמר ומדען שימור ב-DICE, אוניברסיטת קנט. "לדוגמה, הצבת אמצעים להגדלת גודל האוכלוסייה של מין בסכנת הכחדה גרמה לעתים קרובות למספרם גדל באופן משמעותי. האפקט הזה השתקף בחלק גדול ממקרי המקרה שבדקנו."

גם במיעוט המקרים שבהם פעולות השימור לא הצליחו לשחזר או להאט את דעיכת המינים או המערכות האקולוגיות שאליהן הם מכוונים לעומת אי נקיטת פעולה, אנשי השימור נהנו מהידע שנצברו והצליחו לשכלל את שיטותיהם. לדוגמה, בהודו ההסרה הפיזית של אצות פולשניות גרמה להתפשטות האצות למקומות אחרים מכיוון שהתהליך שבר את האצות לחתיכות רבות, ואיפשר את פיזורן. אנשי שימור יכולים כעת ליישם אסטרטגיה אחרת כדי להסיר את האצות שיש להן סיכוי גבוה יותר להצליח.

זה עשוי גם להסביר מדוע המחברים השותפים מצאו מתאם בין התערבויות שימור עדכניות יותר לבין תוצאות חיוביות עבור המגוון הביולוגי – שימור עשוי להיות יעיל יותר עם הזמן. סיבות אפשריות נוספות למתאם זה כוללות עלייה במימון והתערבויות ממוקדות יותר.

במקרים אחרים שבהם פעולת השימור לא הצליחה להועיל למגוון הביולוגי של היעד בהשוואה ללא פעולה כלל, מינים מקומיים אחרים הרוויחו במקום זאת ללא כוונה. לדוגמה, שפע סוסי הים היה נמוך יותר באתרים מוגנים מכיוון שאזורים מוגנים ימיים מגדילים את שפע הטורפים של סוסי ים, כולל תמנון.

"זה יהיה קל מדי לאבד כל תחושת אופטימיות לנוכח ירידה מתמשכת במגוון הביולוגי", אמר מחבר המחקר ופרופסור חבר ג'וזף בול, מה- אוניברסיטת אוקספורדהמחלקה לביולוגיה של. "עם זאת, התוצאות שלנו מראות בבירור שיש מקום לתקווה. התערבויות שימור נראו כשיפור בחוסר מעש רוב הזמן; וכאשר לא היו, ההפסדים היו מוגבלים יחסית".

נקודות מבט כלכליות וכיווני עתיד

יותר ממחצית מהתמ"ג העולמי, כמעט 44 טריליון דולר, תלוי במידה בינונית או גבוהה בטבע. על פי מחקרים קודמים, תוכנית שימור עולמית מקיפה תדרוש השקעה של בין 178 מיליארד דולר ל-524 מיליארד דולר, המתמקדת בעיקר במדינות עם רמות גבוהות במיוחד של מגוון ביולוגי. כדי לשים את זה בפרספקטיבה, בשנת 2022, תרומות דלק מאובנים גלובליות – שהן הרסניות לטבע – היו 7 טריליון דולר. זהו פי 13 מהכמות הגבוהה ביותר הנדרשת מדי שנה כדי להגן ולשקם את כדור הארץ. כיום יותר מ-121 מיליארד דולר מושקעים מדי שנה בשימור ברחבי העולם, ומחקרים קודמים מצאו כי יחס העלות-תועלת של תוכנית עולמית יעילה לשימור הטבע הוא לפחות 1:100.

"פעולת שימור עובדת – זה מה שהמדע מראה לנו בבירור", אמר קלוד גסקון, מחבר שותף ומנהל אסטרטגיה ותפעול במתקן הסביבה העולמי. "כמו כן ברור שכדי להבטיח שההשפעות החיוביות יימשכו, עלינו להשקיע יותר בטבע ולהמשיך לעשות זאת בצורה מתמשכת. מחקר זה מגיע בזמן קריטי שבו העולם הסכים על יעדי מגוון ביולוגי גלובליים שאפתניים ונחוצים שידרשו פעולות שימור בקנה מידה חדש לחלוטין. השגת זאת היא לא רק אפשרית, היא גם בהישג ידנו כל עוד זה מתועדף כראוי".

המאמר גם טוען כי חייבת להיות יותר השקעה ספציפית בניהול יעיל של אזורים מוגנים, שנותרו אבן הפינה לפעולות שימור רבות. בהתאם למחקרים אחרים, מחקר זה מגלה ששטחים מוגנים עובדים טוב מאוד בסך הכל. ומה שמחקרים אחרים הראו הוא שכאשר אזורים מוגנים אינם פועלים, זה בדרך כלל תוצאה של היעדר ניהול יעיל ומשאבים נאותים. אזורים מוגנים יהיו יעילים עוד יותר בהפחתת אובדן המגוון הביולוגי אם יש להם משאבים טובים ומנוהלים היטב.

בהתקדם, עורכי המחקר קוראים למחקרים נוספים וקפדניים אשר בוחנים את ההשפעה של פעולות שימור לעומת חוסר מעש עבור מגוון רחב יותר של התערבויות שימור, כגון אלו אשר בוחנים את האפקטיביות של בקרת זיהום, הסתגלות לשינויי אקלים, וכן שימוש בר-קיימא במינים, ובמדינות נוספות.

"במשך יותר מ-75 שנים, IUCN קידמה את החשיבות של שיתוף שיטות שימור ברחבי העולם", אמרה גרתל אגילר, מנכ"לית IUCN. "מאמר זה ניתח תוצאות שימור ברמה קפדנית כמו בדיסציפלינות יישומיות כמו רפואה והנדסה – מראה השפעה אמיתית ובכך מנחה את השינוי הטרנספורמטיבי הדרוש לשמירה על הטבע בקנה מידה ברחבי העולם. זה מראה ששימור הטבע באמת עובד, מהמין ועד לרמות המערכת האקולוגית בכל היבשות. ניתוח זה, בהובלת Re:wild בשיתוף עם חברי IUCN רבים, מומחי הנציבות וצוות העובדים, עומד לפתח עידן חדש בפרקטיקה של שימור".

עבודה זו נוצרה ומומנה באמצעות האיגוד הבינלאומי לשימור הטבע (IUCN) על ידי מתקן הסביבה העולמי.