כַּאֲשֵׁר דונלד טראמפ קרא לשופט ביום שלישי לזרוק את הרשעתו בניו יורק, אולי זה היה פחות על מחיקת הרקורד שלו מאשר על שכתוב ספרי ההיסטוריה. אחרי הכל, פסק הדין האשמה שניתן באביב על ידי חבר מושבעים של עמיתיו לא הולך להשפיע באופן מוחשי על חייו: זה לא מנע ממנו לזכות בבחירות מחדש קמאלה האריס– שהקמפיין שלו הדגיש את מעמדו כעבריין – והניצחון הזה כמעט הבטיח שהוא לעולם לא יעמוד בכלא על 34 סעיפי האישום שלו. למעשה, ההשפעה הקונקרטית והמתמשכת ביותר של זה ושל התיקים האחרים נגדו – שנכחדו גם הם עם זכייתו בחודש שעבר – תהיה ככל הנראה החלטת בית המשפט העליון שנבעה מאחד מהם, ותחדיר את המשרד שהוא בקרוב. להעסיק את הכוח לבצע כל פשיעה הנחשבת כחלק מתפקידיו ה"רשמיים".
אבל למרות שהוא הצליח איכשהו שוב לברוח מאחריות, הוא עדיין נושא את ההבחנה המבישה כנשיא ארצות הברית הראשון והיחיד שנשפט והורשע בפלילים. זו תזכורת שלא משנה עד כמה הפך מותג הפוליטיקה שלו מושרש, תמיד יהיה משהו חריג בו באופן אישי. וזה הכתם שהוא מבקש להסיר כעת כפי שעורכי דינו מבקשים מהשופט חואן מרצ'ן לדחות את התיק במלואו.
מצטט את הנשיא ג'ו ביידןהחנינה הגורפת של בנו – שבה הנשיא טען זאת האנטר ביידן היה קורבן לתביעה "סלקטיבית" – פרקליטיו של טראמפ אמרו ביום שלישי כי "התיק של הנשיא הנבחר לא היה צריך להיות מובא" על ידי מנהטן אלווין בראג וצריך לזרוק כעת. "הנשיא ביידן טען ש'פוליטיקה גולמית נדבקה בתהליך הזה והיא הובילה לעיוות דין'. ההערות הללו הסתכמו בגינוי יוצא דופן של משרד המשפטים של הנשיא ביידן עצמו", אמר הצוות של טראמפ בתיק.
בראג, לטענתם, "עסק ב'דווקא סוג התיאטרון הפוליטי' שהנשיא ביידן גינה".
ניתן היה לצפות שטראמפ ינסה לנצל את הצעד המובן אולי אך הצבוע העמוק של ביידן כדי להגן על בנו – ושהוא ישתמש בו הן כדי לקדם ראייה צינית עמוקה של פוליטיקה והן להכשיר את התנהגותו חסרת המצפון שלו. אבל כמה מהר שטראמפ התנפל על זה אומר: הוא טען מזמן לא רק שהוא קורבן של רדיפות מפלגתיים, אלא שהחוסר הגינות שאויביו מגעים למעשה לא כל כך גרוע או שונה ממה שעושה כל אחד אחר. עם הסליחה של ביידן, הוא סוף סוף ראה משהו להצביע עליו כהוכחה.
וזה לא הגון, כמובן. החנינה של האנטר ביידן הייתה חסרת עקרונות ומשרתת את עצמה, אבל היא לא ראיה לכך שכל מתנגדיו של טראמפ אינם ישרים וגם לא שווה ערך לשחיתות הגדולה ולאי-מוסריות חסרת בושה שאפיינה את חייו הציבוריים שלו. האנטר ביידן – זמן רב יעד של רפובליקנים חסרי אמון ובקרוב, אולי, של משרד המשפטים המופעל על ידי MAGA – נמצא אשם בשקר כדי להשיג נשק חם ובהעלמת מסים ששילם מאוחר יותר. טראמפ, לעומת זאת, הורשע במזימה של שקט-כסף והואשם בעבירות אחרות, כולל ניסיון לבטל בחירות חופשיות והוגנות וטיפול לא נכון במסמכים מסווגים לאחר שעזב את תפקידו. המצבים של טראמפ והאנטר ביידן אינם זהים. אבל טראמפ – בטענה שהוא ובנו של יריבו הוותיק היו שניהם ממוקדים על ידי מערכת משפטית פוליטית – מנסה לגרום לזה להיראות כאילו הוא לא באמת מחוץ לנורמה.
חשוב להתנגד למאמצי התיקון של טראמפ.
עלינו לזכור שטראמפ הצליח להגדיר את עצמו כסיפור הצלחה מעשה ידיו מכיוון שהוא נמלט מההשלכות של מעלליו כאיש עסקים. ועד שיימצא אחראי להתעללות מינית נגד סופר א' ז'אן קרול בשנה שעברה, הוא נמנע במידה רבה מאחריות על התנהלותו האישית, ואיפשר לו לגלם איש משפחה מצטיין, אם כי באופן לא משכנע. אותם כללים תקפו בהיותו נשיא: הסוף האנטיקלימקטי של רוברט מולרחקירת רוסיה, והתובע הכללי הנאמן דאז וויליאם ברהעיוות של הדו"ח איפשר לו לטעון שהחקירה כולה – שהביאה להרשעות מרובות ולגילוי התנהגות חשודה של הקמפיין שלו – הייתה "מתיחה" שלא הסתכמה בשום דבר.
חקירות הקונגרס שהדמוקרטים פתחו על ניגודי העניינים שלו והתנהלות מפוקפקת אחרת בזמן כהונתו? הם בעיקר נשכחו. שתי ההדחות של טראמפ? הוא מעולם לא הורשע כי הרפובליקנים הגנו עליו, רבים מהם ידעו טוב יותר וקיוו שהוא פשוט ייעלם. טראמפ הצליח להמעיט, בזיכרון הפוליטי הקצר של הציבור האמריקני, מהעבירות הרבות שהביאו להדחתו מלכתחילה. גם לאחר שהסית להתקוממות בקפיטול, בני בריתו באותו בניין עזרו לו להימנע מלהגיב על מה שעשה – ובכך שיקמו את הכדאיות הפוליטית שלו.
בסך הכל, 91 האישומים שהוא יתמודד בסופו של דבר בקושי יכסו את השובבות הבלתי מבוקרת שבה עסק במהלך חייו. עם זאת, הם היו, לפחות לזמן מה, הכרה מאוחרת בעבריינותו חסרת תקנה. בסופו של דבר, תיקו בג'ורג'יה ירד מהפסים על ידי חוסר שיקול דעתו של התובע שלו: התובע המחוזי של מחוז פולטון פאני וויליסשמערכת היחסים הרומנטית שלה עם חבר בצוות שלה נתפסה על ידי עורכי הדין של טראמפ. אחר, תיק המסמכים המסווגים שהובאו על ידי עורך דין מיוחד ג'ק סמית'יטורפד על ידי השופט איילין קנון– אחד ממינויו של טראמפ עצמו. והתיק הנוסף של סמית' – תביעת הדגל שלו, בשל המאמצים לחתור תחת בחירות 2020 – יידחה עד שיוכרע על ידי הניצחון של טראמפ ב-2024, אך לא לפני שהוא הביא לפסיקת בית המשפט העליון שלמעשה מעמידה את הנשיאים "מעל החוק", בתור שופט. סוניה סוטומאיור העלה זאת על הכתב עבור המיעוט הליברלי בן שלושת החברים.
זה משאיר את הרשעתו של טראמפ ב סטורמי דניאלס המקרה, הראשון ומה שנחשב פעם כפחות תוצאתי שהובא נגדו. זה הפך להיות החשבון הקבוע האחרון של התנהגותו הפסולה – ואולי הקשר האחרון, מזה זמן מה, למוסכמה לפיה הכללים באמת חשובים וחלים על כולם.
זה, כמובן, תמיד היה קצת פנטזיה. המערכת עושה להתייחס להאנטר ביידן "בשונה", בערך באותו האופן שבו התייחס לטראמפ אחרת עוד לפני שנכנס לפוליטיקה: האם העבירות שלהם היו ברורות יותר ממה שהן היו אם הן היו אנונימיות? אוּלַי. אבל זה כן מְסוּיָם שמקומם בחברה גם עשה להם הרבה יותר סיכוי להתרחק מכל ההשלכות שהם עלולים להיתקל בהם עבורם. יש מערכת משפט דו-שכבתית, בסדר. אבל זה פשוט מעדיף את המעטים הנדירים – במקום, כפי שמציע טראמפ, מפלגה אחת על פני אחרת.
