תַזכִּיר
אל: קמאלה האריס
מאת: מארק מקינון
Re: אסטרטגיית דיון
כפעיל רפובליקני לשעבר, אני לא יכול לעשות הרבה כדי לעזור לך, מלבד לצרוח מהגגות, ובטלוויזיה – כפי שאני עושה מאז 2016 – שאסור לנו, בשום פנים ואופן, לבחור דונלד טראמפ.
אתה טוב במשחק הוויכוח כמו כל מה שראיתי. ראינו את צלעות התביעה שלך במסדרונות הקונגרס. כולנו זוכרים מתי כמעט הוצאת ג'ו ביידן עם בית עגול ב-2019 (הזהיר אותו על עמדתו בנוגע לאוטובוסים) ואיך הלכתם עם אצבע אל רגל. מייק פנס בבחירות הכלליות בשנה שלאחר מכן. נכון, הייתה לך עזרה מאיש כנף גדול: הזבוב. הזבוב שלטו הוויכוח הזה. אבל היית מאוד מאוד טוב.
ואני לא צריך להזכיר לך שיש לך כמה מהטובים בעסק שעוזרים לך במהלך ההכנה. יש היכל התהילה קארן דאן. יש לך נשק סודי במעמד טראמפ פיליפ ריינס, מי – מלבד קומיקאים-מתחזים מאט חבר ו אילון גולד-מכיר את נטיותיו של הפרז לשעבר טוב מכולם. שלא לדבר על מקצוענים אחרים במסלול שלך, כמו בריאן פאלון ו ג'ניפר פלמיירי (תורם מתישהו לכוורת).
אז לא סביר שאוכל להציע תובנות נהדרות שלא שמעתם. אבל מכיוון שהבחירות האלה, בעיני, הן קיומיות, אני צריך להשליך את מחשבותיי מעבר לאחור. התכוננתי ג'ורג' בוש, ג'ון מקיין, וכן, בחירת הסמנכ"ל של האחרון, שרה פיילין– על הוויכוח שלה עם מקבילה הדמוקרטי דאז, ג'ו ביידן. היא למעשה הצליחה די טוב – "אפשר לקרוא לך ג'ו?" – בעיקר בגלל שהציפיות היו כל כך נמוכות.
הנה, אם כן, ההמלצות שלי למשחק של יום שלישי.
1. ביטחון עצמי הוא המפתח. במיוחד נגד טראמפ. זו לא תהיה בעיה עבורך כי היית בזירה הרבה ואתה מכיר את התרגיל. אל תדאג לגבי מה שאתה לא יודע (במיוחד נגד טראמפ). פשוט התמקד במה שאתה מרגיש מאוד לגביו וצחצח את נקודות הדיבור האלה כמו מיסבים כדוריים.
2. "מחר" יותר טוב מאתמול. האתגר הגדול ביותר שעומד בפניך הוא שאתה בעצם בעל תפקיד שמתמודד בבחירות שיש בה אנשים רעבים לשינוי. זה מציב אותך במצב מביך של ויכוח: הישאר במסלול – הגיע הזמן לשינוי. וזו הסיבה שהנושא החדש שלך, "דרך חדשה קדימה", הדהד כל כך טוב בקרב הנאצים. זה בטוח מנצח את איש MAGA פעור פעור בהשתקפותו שלו במראה האחורית. קדימה, צעדו! במהלך הדיון, אתה צריך לדבוק במסר הזה כמו הזבוב הזה על הפומפדור של פנס. זה הנכון לזמן הנכון – והזמן הוא עַכשָׁיו.
3. אתה יכול בריבוע את העיגול ולהיות גם המכהן ו המועמד ל"שינוי". מניסיוני, אפשר לבעל תפקיד להתגבר על "דיסוננס המסר" הבסיסי של טיעון לשינוי. כשעבדתי עבור ג'ורג' וו. בוש בשנת 2000, היה לנו מכשול דומה, לאור העובדה שהוצבנו כמתמודד מול סגן הנשיא דאז. אל גור, בתקופה שבה הכלכלה הייתה דחופה והבוחרים חשו תעוזה לגבי העתיד. אז היינו בעמדה של ויכוח: דברים מסתדרים, אז בואו נחליף סוסים. לא קל. אבל ניצחנו בסיבוב הזה, גם אם בצמצום. ואז, ב-2004, המכשול היה בדיוק הפוך. היינו שקועים בסכסוך לא פופולרי בעיראק, ובוש היה מאוד לא פופולרי בעצמו. אז היינו צריכים להתווכח: הדברים די דפוקים, אבל הישאר במסלול.
החדשות הטובות הן שהאופי ההיסטורי מאוד של המועמדות שלך מגלם לְשַׁנוֹת. הפרש הגילאים. הבדל הגזע. ההבדל בין המינים. את כל אלה, הייתי אומר, היית מאוד חכם למזער. כי ללבן אותם עושה את זה עליך, לא על הבוחרים.
4. כל הצהרות שיכולות ליצור איזושהי הפרדה בינך לבין הנשיא ביידן מעודדות מאוד. אל תדאג לגבי הבוס הישן שלך; הוא ילד גדול והוא מצחצח את שעון הזהב שלו. והוא, יותר מכולם, רוצה שתנצח.
5. סעו הביתה את הודעת ה"חופש", שעבדה ביעילות על הגדם ובוועידה הלאומית הדמוקרטית. המשיכו להתעקש שלדמוקרטים, לא לרפובליקנים, יהיה המונופול על החירות. זה מעלה את הציפיות של אנשים – ולוקח בחזרה את מעטה הזכויות, הפטריוטיות והערכים הדמוקרטיים באותיות קטנות מהרפובליקה הדמוקרטית, שמזמן הייתה לה חסימה על עניין ה"חופש". זה גם מציע לך קצה חנית מלבד "הדמוקרטיה נמצאת בסכנה", שהייתה המנטרה העיקרית של ביידן. קדימה, נסח פרפראזה של חבר הריצה שלך, טים וולץ, שאמר ב-DNC: "כשהרפובליקנים משתמשים במילה חוֹפֶשׁ, הם מתכוונים שהממשלה צריכה להיות חופשית לפלוש למשרדו של הרופא שלך, תאגידים חופשיים לזהם את האוויר והמים שלך, ובנקים חופשיים לנצל את הלקוחות. אבל כשאנחנו הדמוקרטים מדברים על חופש, אנחנו מתכוונים לחופש לקבל החלטות בריאות משלכם, לחופש של ילדיכם ללכת לבית הספר מבלי לדאוג שיירו בהם".
6. פיתיון — ומתג. היית מאוד ממושמע לא לקחת את הפיתיון מטראמפ בנושאים כמו הגזע שלך. הייתי אומר להחזיר לו פיתיון – עם טיעונים מבוססי עובדות והיגיון שיוציאו אותו מדעתו, כמו שיא המשרות בפועל של הממשל שלך לעומת שלו.
7. כמעט מתעלמים ממנו מדי פעם. הוא שונא-שונא את זה. אתה ו-וולס הבנתם איך להרים את המנעול על הנפש שלו. אל תקראו לו מסוכן – זה רק גורם לו להיראות חזק וגדול יותר. תמשיך להרביץ לו מְשׁוּנֶה. תמשיך לחבור לו את האגו. לא עם תנודות ראש וטוטות (אף אחד מהם לא עובד בוויכוח), אלא על ידי צחצוח האבסורד שלו בבהירות. אתה לא צריך להנחית מכה כבדה, רק אגרוף בטן מיומן – ובדיקת בטן – מדי פעם. המשיכו להסיט את הדקירות שלו בקור רוח, בנוחות ובחוסר אמון קל הגובל בבוז ברמה נמוכה. זה מקטין אותו והופך אותו לקטן יותר.
8. לצחוק. אני יודע שהוויכוח הוא עניין רציני, אבל תזרקי כמה מצחוקי הבטן המפורסמים שלך. כולם מלבד טראמפ – ומצביעים שאינם בטוחים בגבריות שלהם – אוהבים אותם ומוצאים אותם מקסימים. וכשאתה עושה זאת, אולי תרצה לומר: "דונלד, אני יודע שאתה לא אוהב את הצחוק שלי ומתחת עליו ביקורת פומבית, אבל אתה יודע מה מוזר? אני לא זוכר אותך אֵיִ פַּעַם צוחק. על מה זה? ממה אתה מפחד? אני יודע שאלו זמנים רציניים, אבל האם יש שמחה בחיים שלך? אֵיִ פַּעַם?"
כן, אתה רוצה להיראות מפוכח ונשיאותי, כפי שעשית בראיון עם CNN דנה בש. אבל שמחה היא חלק גדול מהמותג שלך. לזה הרבה מציבור הבוחרים מייחל.
9. זה בסדר להראות פגיעות מסוימת. אני חושב שזה הדבר הכי קשה בשבילך. אבל רוב המצביעים היו אוהדים לחלוטין אם, למשל, היית אומר בנוגע לנושא כמו פריקה: "אתה יודע מה? אנחנו יודעים היום הרבה יותר על הפראקינג מאשר כשהתנגדתי לזה בהתחלה. אנחנו יודעים שאנחנו יכולים להפיק גז בבטחה. שזה יותר נקי מנפט. שהיא מספקת אנרגיה נדרשת ומעניקה לארצות הברית ייצוא חזק ויתרון עולמי תחרותי. אני לא משנה את דעתי מטעמי נוחות פוליטית, אלא בגלל שאני פתוח למידע חדש ולצמיחה. הל-הנה!"
10. בשלב מסוים, האשימו את טראמפ בניסיון לפוצץ את הדיון עצמו. כבר, הבחור התעמר ב-ABC, הרשת שתשדר את הדיון, והטיל דופי במוניטין של יו"ר משותף של דיסני בידור. דנה וולדן, המפקחת על נכסים כולל ABC, ובעלה, המפיק מאט וולדן (שניהם חברים עם האריס ובעלה עורך דין הבידור, דאג אמהוף), וטען בתיאוריית הקונספירציה האחרונה שלו עם טראמפ כשהיד כי בני הזוג, שלא זיהה בשמו, יתנו לצוות האריס את השאלות מראש. זוהי תחבולה של ספר המשחקים העייף של טראמפ (ושל פרקליטו המנוח רוי כהן) שהוא השתמש בו ללא בושה באולם בית המשפט ובהתנגדויות שלו לתוצאות הבחירות האחרונות: לזרוע תחושת ספק הן לגבי התוצאות והן לגבי התוצאות. עצם מהות ההליך. ההשלכה? שהדיון איכשהו "יזויף" לחסרונו.
למתוח ביקורת על הרשת ובכיר שמפקח עליה היא משפילה; זה נועד לבזות – ויש לו ריח של זיעת פלופ, של מועמד וקמפיין שחוששים מהצללים של עצמם ומנסים בכוונה להציב ציפיות נמוכות לקהל. אתה צריך לקרוא לו על זה. אולי תרצה אפילו לצטט את עורך הדין של הצבא, שבדיונים המפלגתיים בשנות החמישים של הפחד האדום, הפך את השולחן לסנאטור ג'וזף מקארתי כאשר נזף במחוקק בפני קהל לאומי, ושאל: "אין לך תחושת הגינות, אדוני? ” הביטוי האחד הזה, למעשה, עזר לעורר את מותו הציבורי המהיר של הסנאטור.
בְּסִכּוּם: ישנם שלושה רגעים בקמפיין לנשיאות המאפשרים לך להשפיע באופן צפוי על התפיסה הציבורית שלך בעיני המצביעים המתלבטים – ההכרזה שלך, נאום הוועידה שלך והוויכוחים. עשית בצורה מבריקה עם השניים הראשונים, אבל השלישי עשוי להיות החשוב ביותר, וזו הסיבה שאני חושב שזה ממש חכם שאתה סגור עכשיו בהכנה לדיון. הקולגה הוותיק שלי מתיו דאוד, אסטרטג פוליטי אינטליגנטי מאוד, משער שדיון אחד שווה בערך 20 יום במסלול הקמפיין. זה עצום כשיום המשחק מסתיים רק חודשיים.
הוויכוח הזה חשוב לגורלך כמו הוויכוח האחרון עבור ביידן. אתה על הבמה הגדולה עם האורות החמים מול המועמד האמריקני הכי זועף, בכייניות, דובר כפול, ולמען האמת, מרושע לנשיאות בזיכרון האחרון. אנחנו מכירים אותו. אנחנו יודעים מה הוא הולך לעשות. אנשים מתכוונים ל אַתָה. אנחנו רוצים לראות איך אתה מחזיק מעמד. אנחנו רוצים לראות מה יש לך. עבור אנשים רבים שילכו לקלפי, הרושם שלך עדיין רך, עדיין לא מוצק. ולקמפיין של טראמפ נותרה רק אסטרטגיה אחת: לפסול אותך לפני שתוכל לקבוע ביעילות את הנרטיב שלך.
לפני 44 שנה מועמד שלא לקחו אותו ברצינות ולא היה מוגדר ניצל ויכוח נגד נשיא מכהן שהיה מאוד מוגדר ולא מאוד אהוד. וזה הרגע שרונלד רייגן הפך את הפינה וריסק ג'ימי קרטר. זה כמובן זמן שונה מאוד, אבל יש כמה הקבלות. הבוחרים עדיין לא ממש מכירים אותך. אבל הם יכולים להגיע ביום שלישי.
זו ההזדמנות שלך. אתה נושא בנטל עצום של תקווה עבור אלה שרוצים שינוי אמיתי, עבור אלה שהלכו למזרן בשביל הילרי קלינטון, לאלה שרואים בך ובוולז אלטרנטיבות טריות, לאלה שנמצאים בשוחות שנלחמו בטראמפ מאז שירד לראשונה במדרגות הנעות.
יש לך את זה. אתה מוכן. זה הזמן שלך.
