מה דיק דורבין הולך לעשות עכשיו?
מוקדם יותר השבוע, ה ניו יורק טיימס דיווח שדגל הפוך – סמל לתנועת "עצור את הגניבה" – הונף בחוץ שמואל אליטוביתו של בינואר 2021. בתגובה, הדמוקרט העליון בוועדת המשפט של הסנאט קרא לשופט בית המשפט העליון לפטור את עצמו ממקרי חתרנות בבחירות, אך הציע לכתבים שהוא חסר אונים לנקוט צעדים קונקרטיים יותר, לאור ההתנגדות הרפובליקנית ל רפורמה באתיקה. "אני לא חושב שיש הרבה מה להרוויח עם שימוע בשלב זה", אמר דורבין ביום שני.
התחושה הזו של התפטרות מבית משפט עם צלקות שערוריות לא הייתה מספיק טובה אז. אבל ההערות של דורבין נראות חסרות עוד יותר עכשיו, אחרי ה פִּי חשף ביום רביעי כי הפגנת מפלגנות לכאורה של אליטו – שאותה האשים באשתו – לא מסתיימת עם הדגל ההפוך בשנת 2021: בקיץ שעבר, עדיין אַחֵר הפרו-סמל של המרד שנתמך על ידי MAGA – המכונה דגל "פנייה לגן עדן" – הונף מחוץ לבית הנופש שלו בניו ג'רזי, שתמונותיו צולמו ביולי, אוגוסט וספטמבר של השנה שעברה, בערך בזמן תיק הקשור להתקפת הקפיטול ב-6 בינואר הגיע לבית המשפט העליון. הדגל, ששורשיו במהלך מלחמת העצמאות, קם לתחייה בשנים האחרונות כסמל לתמיכה בנשיא לשעבר דונאלד טראמפונשאו על ידי מספר מתקוממים שהסתערו על הקפיטול בשמו במאמץ למנוע את האישור של ג'ו ביידןהניצחון של 2020.
דיווחים על סמל ימין קיצוני שני, פרו-טראמפ בביתו של אליטו מדגישים את החששות לגבי היושרה השיפוטית ועצמאותו, כמו גם הלגיטימציה הרחבה יותר של בית המשפט העליון, שרובו השמרני בן שישה חברים שימש לעתים קרובות כזרוע אכיפה. של המפלגה הרפובליקנית. כתוצאה מכך, דורבין חזר על קריאתו לאליטו להתפטר מעצמו ביום רביעי, ולבית המשפט "לאמץ קוד התנהגות בר אכיפה". אבל הוא שוב חדל מלומר מה הוא יעשה כדי לדחוף אותם.
דורבין מתח ביקורת על בית המשפט העליון זה מכבר, וקיים דיון בשנה שעברה – לאחר שפרשת שחיתות שפרצה סביב קלרנס תומאס– לדחוף לכללי אתיקה, שקיפות וסירוב חזקים יותר. "אנחנו חושבים שכל השופטים צריכים להישמר באותו סטנדרט, לפחות של בתי המשפט האחרים בארצות הברית", אמר לי דורבין בזמנו. אבל המאמץ נתקל בחומת לבנים של אופוזיציה מצד הרפובליקה הדמוקרטית, שהאשימה את הדמוקרטים בניסיון "להרוס" את ג'ון רוברטס בית המשפט, ונראה שהדינמיקה הזו לא השתנתה. "צריך להשאיר את בית המשפט העליון בשקט", מיץ' מקונלהאדריכל הראשי של רוב הימין, אמר ביום שני.
בלי יותר מביקורת עדינה כלפי אליטו מצד קומץ רפובליקנים, כפי שהלין דורבין, המתמטיקה של הסנאט אינה בצד של הרפורמה: "אין מנוס מלבד הדחה, ואנחנו בכלל לא בשלב הזה". הוא אמר לעיתונאים ביום שני. אבל זה לא אומר שאין מה להרוויח מנקיטת פעולה. זהו עניין חמור, כפי שמזהים הסנאטור ועמיתיו; ככזה, ראוי להתייחס אליו ברצינות על ידי נבחרי ציבור רציניים, גם אם עמיתיהם הפחות רציניים עומדים בדרכם. "זה לא נורמלי," מגי ג'ו ביוקנןמנכ"ל כלב השמירה "דרישת צדק", אמר בהצהרה ביום רביעי. "הקונגרס חייב לפעול".
דורבין הציע ביום שני שלא יהיה צורך בפעולה, כי כפי שהוא ניסח זאת, "הציבור האמריקאי מבין מה (אליטו) עשה". אבל האם הם? זהו אותו ציבור אמריקאי שבמספרים לא מבוטלים נראה שהוא מאשים את ביידן בנפילתו של בֵּיצֵי דָגִים– לא טראמפ, ששלושת מינויו של בית המשפט העליון חתמו על החלטתו של אליטו לבטל אותה. הדמוקרטים לא צריכים לקחת כמובן מאליו שהציבור מכיר את הרקורד שלהם ושל יריביהם – במיוחד בשנת בחירות שבה הדמוקרטיה עצמה מונחת על כף המאזניים.
לא מדובר על ניצול פוליטי מהעבירות לכאורה של אליטו. מדובר במציאת מה עוד יש בסיפור הזה, בדיוק כפי שעשתה הוועדה הנבחרת של בית הנבחרים שחקרה את 6 בינואר עם המרד שאליטו ו/או אשתו תמכו כנראה. עד לנקודה זו, הרבה ממה שידוע על מפלגתו של אליטו ועל ניגודי האינטרסים של תומס מגיע מדיווחים בתקשורת בכלי תקשורת כמו פִּי ו-ProPublica. אבל כמה עוד יכלו חוקרי הקונגרס לחשוף? ועדת ה-6 בינואר – בראשות הנציג הדמוקרטי בני תומפסון ונציג רפובליקני לשעבר ליז צ'ייני– כבש את תשומת הלב הלאומית על ידי חקירה יסודית וסיפר מחדש של היקפו המלא של סיפור שהאמנו שכבר ידענו.
האם ההתנהלות הפסולה של בית המשפט העליון נתונה לפריים טיים כהתקפה אלימה על הקפיטול שלנו? אולי לא. אבל זה לא פחות חשוב. טראמפ ניהל מזימה כושלת ובלתי חוקית לבטל את התהליך הדמוקרטי. עם זאת, באליטו ותומס, ייתכן שה-GOP מצא אמצעי יעיל יותר לחתרנות – אחד חוקי, אלא אם ועד שמישהו יגיד אחרת.
