לאחר קרוב לשנת לימודים, מנהיג הרוב צ'אק שומר וקבוצה דו-מפלגתית של סנאטורים פרסמה ביום רביעי את "מפת הדרכים" שלהם להסדרת בינה מלאכותית – דו"ח, אמר קבוצת העבודה, שנועד "לעורר מומנטום" לחקיקת AI שתבטיח שארצות הברית תישאר בחזית החדשנות בנושא זה. טֶכנוֹלוֹגִיָה."
"רתימת הפוטנציאל של בינה מלאכותית דורשת גישה של כל הידיים על הסיפון", אמר שומר לכתבים בזמן שהסנטורים פרסמו את סקירתם. "וזה בדיוק מה שהובילה קבוצת העבודה הדו-מפלגתית שלנו בבינה מלאכותית."
הדו"ח, רחב בהיקף אך לעתים קרובות דק בפרטים, קורא להוצאות חירום של 32 מיליארד דולר – כדי לשים אמצעי הגנה סביב הטכנולוגיה המתפתחת במהירות, אך גם "להימנע מיצירת ואקום מדיניות שסין ורוסיה ימלאו". המטרה, אומרים הסנאטורים, היא לא להקים חבילה גורפת המסדירה את הטכנולוגיה, אלא להודיע להצעות חוק בודדות העוסקות בבינה מלאכותית בכל הקשור לביטחון הלאומי, אובדן מקומות עבודה, ובאופן מיידי ביותר, לסיכונים שהיא מהווה לבחירות הקרובות. "אם אנחנו לא נזהרים", הזהיר שומר בוועדת הכללים והמינהל של הסנאט, של שלוש הצעות חוק בחירות בינה מלאכותית ביום רביעי, "יש ל-AI פוטנציאל להציק לצהבת או אפילו להכפיש את מערכות הבחירות שלנו".
אבל הסיכויים לחקיקה כזו עדיין לא ברורים, במיוחד בוושינגטון השסועה. הגישה של שומר, דמוקרט מרטין היינריךוהרפובליקנים טוד יאנג ו מייק ראונדס גם מעלה שאלות לגבי מידת המשמעות של תקנות שיגיעו מהדוח. ואכן, בעוד מחוקקים ביקשו להימנע מלחזור על אותן טעויות שעשו בטיפול שלהם במדיה החברתית, המסגרת של קבוצת העבודה מהדהדת את המאמץ הפגום הזה. "הקונגרס לא הצליח לפגוש את הרגע ברשתות החברתיות", הדמוקרט בקונטיקט ריצ'רד בלומנטל אמר לפני שנה, כמנכ"ל OpenAI סם אלטמן העיד בפני ועדת המשפט של הסנאט. "עכשיו, יש לנו את החובה לעשות את זה על AI לפני שהאיומים והסיכונים הופכים אמיתיים."
הקבוצה של שומר לא מתעלמת מהסיכונים הללו, אבל היא גם לא מקדמת הרבה במונחים של תקנות כדי לצמצם אותם – ובמקום זאת, נופלת אחורה על שפה מסודרת לגבי "מסירותם של המחוקקים לניצול מלוא הפוטנציאל של AI תוך מזעור הסיכונים של AI בטווח הקרוב והארוך." אם פלצות כאלה נשמעות דומות למה שאתה עשוי לשמוע מאלטמן ומאוונגליסטים אחרים של בינה מלאכותית, זה הגיוני: בדיוק כפי שגישת המחוקקים למדיה החברתית הונחה על ידי מארק צוקרברג ואחרים עם אינטרס לחנוק רגולציה משמעותית יותר, נראה כי תומכי בינה מלאכותית והלובי הטכנולוגי היו בעלי השפעה משמעותית על הדו"ח – ותומכים במוצר המוגמר.
"מפת הדרכים הזו מובילה למבוי סתום", אוון גרירמנהל קבוצת ההסברה Fight for the Future, אמר ל- וושינגטון פוסט, והוסיף שזה היה דיווח "פתטי". "הם שמעו ממומחים על הדחיפות בטיפול בנזקי הבינה המלאכותית ולאחר מכן שילמו על כך מס שפתיים תוך שהם נותנים לתעשייה את רוב מה שהם רוצים: כסף והצעות רגולטוריות 'קלות'".
זה נכון, כפי שאמר שומר, שפיתוח תקנות משמעותיות עבור טכנולוגיה מתפתחת כמו זו אינו קל: "מעולם לא התמודדנו עם דבר כזה בעבר", אמר לכתבים ביום שלישי. אבל רק בגלל שזה מאתגר לא אומר שזה בלתי אפשרי: בשנה שעברה, האיחוד האירופי הסכים לחוק הבינה המלאכותית, מערכת כללים שנועדה לטפל בסיכונים המשמעותיים ביותר שמציבה הטכנולוגיה, כולל הפצת מידע מוטעה והאיום באוטומציה . ישנן שאלות, כמובן, לגבי מידת היעילות של המתווה הזה. אבל זה צעד רגולטורי חזק יותר מכל צעד שננקט בארה"ב, שם נראה שתעשיית הטכנולוגיה עצמה עדיין יושבת במושב הנהג. מפת הדרכים של הבינה המלאכותית היא "אבל עוד נקודת הוכחה לכוחה העמוק והנפוץ של ביג טק לעצב את תהליך קביעת המדיניות", כמייסד שותף של טק אחראי ומנהל בכיר. ניקול גיל שים את זה ביום רביעי. "על המחוקקים לעבור במהירות לחוקק חקיקת בינה מלאכותית שמרכזת את האינטרס הציבורי ומתייחסת לנזק שבינה מלאכותית גורמת כיום בקהילות בכל רחבי הארץ".
