אחד מ דונלד טראמפהוראות הביצוע הראשונות, שכותרתו "הגנה על העם האמריקני מפני פלישה", סימנו לאן פונה הממשל. על ידי אפיון מהגרים כמו פולש ארצות הברית, טראמפ יכול היה לנקוט בפעולות רק בעתות מלחמה ולהניח את הקרקע להרחבת מעצמות הנשיאות.
טראמפ, התפס את פנטזיית הפלישה, ביצע את חוק אויבי הזרים משנת 1798, ששימש רק במלחמת 1812, מלחמת העולם הראשונה ומלחמת העולם השנייה, וכעת הוא הועסק כדי למקד … טרן דה אראגואה, חבורת ונצואלה שרוב האמריקנים ככל הנראה מעולם לא שמעו עליו. איש אינו מתכוון להגן על פעילות כנופיות אלימות, אך נקיטת אמצעים היסטוריים כאלה ללכת אחרי טרן דה אראגואה נראתה כמו תרחיש של כלבים כדי להעביר את רשות הנשיאות.
שמענו קצת על טרן דה אראגואה במהלך הבחירות של 2024, כאשר טענות שווא התפשטו במדיה החברתית כי החבורה השתלטה על מתחם דירות באורורה, קולורדו. טראמפ הגביר את השמועות ואמר באותה תקופה, "יש לנו מיליוני אנשים שנשפכים לארצנו … אתה מסתכל על אורורה בקולורדו. הם משתלטים על העיירות. הם משתלטים על בניינים. הם הולכים באלימות." וכך, הוא המשיך, "עלינו להוציא אותם."
כאשר צוות טראמפ מתמודד עם מעצורים שיפוטיים בתוכניות הגירוש שלו, אחד הקולות המובילים שלו החלה לזרוק את הרעיון פשוט לדחות זכות ליבה. יועץ המדיניות המוביל סטיבן מילר אמרו לעיתונאים בחניה של הבית הלבן ביום שישי כי הם "בוחנים באופן פעיל" להשעות את כתביו של חבאס קורפוס, מה שמבטיח לאנשים את הזכות ללכת לבית המשפט כדי להילחם במעצרם. "החוקה ברורה … ניתן להשעות את הפריבילגיה של כתב חבאס קורפוס בזמן של פלישה," אמר מילר.
יש הרבה לא בסדר בהצהרה של מילר. ראשית, Habeas Corpus אינו "פריבילגיה", אלא זכות חוקתית. ושנית, השימוש שלו במונח "פלישה" הוא אותה שפה מתפתחת פחד בה נהג טראמפ כדי להצדיק קריאת חוק אויבי הזר.
מילר ריחף את הרעיון הרדיקלי הזה יכול להיות דרך להסיח את דעתם של כתבים וכיתת הפונדיט לדבר על, למשל, טראמפ שאיבד את מלחמת הסחר עם סין. הערותיו הגיעו גם באותו יום בו שופט פדרלי שיחרר את סטודנט טאפטס Rumeysa Ozturk והציעה שהמעצר שלה יכול לצנן "נאום המיליונים ומיליוני האנשים במדינה שאינם אזרחים."
אכן, אחד האתגרים בכיסוי ממשל טראמפ הוא שהנשיא ובני בריתו יגידו דברים לבחון לכאורה את הגבולות של מה שהם יכולים לעשות (גם אם יתכן שהם לא לְמַעֲשֶׂה עקוב אחר פעולות). אז התקשורת צריכה לשמור על דברים בפרספקטיבה ולהבדיל בין מילים למעשים.
אבל הרטוריקה הסמכותית של טראמפ אי אפשר לפטר את הסף, במיוחד מכיוון שהוא דיבר על היותו "דיקטטור" והתייחס לעצמו "מלך" כשהוא מכריז כיצד הוא "הציל" את ניו יורק מתמחור העומס. "בדיחות" כזו עשויה להיות דרך להשקה רכה רעיון רדיקלי; טראמפ תמיד יכול ליפול לאמירה שהוא צוחק אם יש ביקורת משמעותית. אבל אם הוא יראה הזדמנות, הוא עשוי להמשיך להמשיך.
מסיבה זו, קשה פשוט להתעלם מההפעלה של מילר, שאם לא נפגשה עם דחיפה סוויפטית, יכלו להראות כמתקדם. שלא לדבר על כך, כבר היינו עדים למה ממשל טראמפ מוכן לעשות במסווה של התנגדות ל"פלישה ". זה היה בולט גם שמילר אמר הרבה ממה שהם עושים "תלוי אם בתי המשפט עושים את הדבר הנכון או לא."
TrumpWorld זועם על בתי המשפט מכיוון שהנשיא ממשיך להפסיד, כולל יתר על המידה של חוק אויבי הזרים כדי לגרש את המהגרים. ולא רק שופטים שמונו על ידי הדמוקרטים שוקלים; לדברי בלומברג, "24% משופטי המחוז הפדרליים שהושתקו או חוסמים את מדיניות הממשל מונו על ידי טראמפ או נשיאים רפובליקנים אחרים." JD Vance וכן אלון מאסק התלוננו במרירות על שופטים, שמספרם לא היו תחת איום לאחר פסק הדין נגד הממשל. גם טראמפ השתחרר על שופטים, ככל הנראה מכיוון שבניגוד לקונגרס, שהעביר את השלטון לטראמפ, הרשות השופטת ממשיכה לבצע את תפקידו.
חשוב לזכור שהקונגרס יכול להפסיק מחר את פגיעות הכוח של טראמפ. ולמעשה, זהו הרשות המחוקקת מִשׂרָה לעשות זאת. אך עם הבית והסנאט שנשלטים על ידי הרפובליקנים שנמצאים על סדר היום של טראמפ, או מפחדים מכדי לומר אחרת, הדמוקרטיה חשופה לגחמותיו של נשיא סמכותי. זו הסיבה שאמריקאים צריכים להמשיך לדחוף חזרה לבתי המשפט כדרך להתנגד לתמרונים חסרי החוק של טראמפ, יחד עם היותם קוליים בפומבי להתנגד לכל ניסיונות לקרוע את זכויותינו מתחתיו.
