אנדרו מאונטבאטן-ווינדזורמעצרו שלח גלי הלם במשפחת המלוכה. כשהארמון נכנס למצב בקרת נזקים, עולות שאלות לגבי האם המלוכה תשרוד את המשבר האחרון הזה.
"זהו, ללא ספק, המשבר הגדול ביותר מאז הוויתור על אדוארד השמיני ב-1936 ועלול להיות לו השפעה מערערת יציבות על המלוכה ממה שהיה כאשר אדוארד ויתר על כס המלוכה למען וואליס סימפסון לפני 90 שנה", היסטוריון המלוכה. אד אוונס סיפר לאחרונה יריד הבל.
בעקבות מעצרו של מאונטבאטן-ווינדזור בשבוע שעבר בחשד להתנהגות בלתי הולמת בתפקידים ציבוריים, גוברות הקריאות להרחקתו מקו הירושה. מאונטבאטן-ווינדזור הכחיש בעקביות כל עבירה ושוחרר לחקירה מאז מעצרו. ביום שני, דארן ג'ונס, ראש ממשלת בריטניה קיר סטארמרהמזכיר הראשי של המחוקקים אמר למחוקקים, "ברור לממשלה שאנחנו לא שוללים פעולה לגבי קו הירושה בשלב זה, ואנו נשקול אם נדרשים צעדים נוספים בבוא העת". מאונטבאטן-ווינדזור, אשר נשלל מסגנונו, תארים וכבוד על ידי אחיו המלך צ'ארלס באוקטובר, נמצא כרגע במקום השמיני בתור לכס המלכות.
יתרה מכך, על פי סקר חדש של חברת מחקרי השוק Ipsos, התמיכה במלוכה נמצאת בירידה. ל-82% מהבריטים יש דעה לא חיובית על אנדרו, לפי תוצאות הסקר, ו-39% מהגנרל Z חושבים שעדיף לבריטניה אם המלוכה תבוטל.
בשיחה עם יריד הבל, אוונס, מחבר של אחרי אליזבת: האם המלוכה יכולה להציל את עצמה?, מנתח כיצד שערוריית מאונטבאטן-ווינדזור השפיעה על משפחת המלוכה ומה המונרכיה צריכה לעשות כדי לשרוד.
יריד הבל: איך זה יכול להיות משבר גדול יותר מאשר התפטרותו של אדוארד השמיני?
אד אוונס: ישנן שתי סיבות לכך שהמשבר הזה עלול להיות מערער את היציבות עבור המלוכה מאשר ההתפטרות. קודם כל, עוד בשנת 1936, המלוכה זכתה לתמיכה ארצית עצומה, גם לאחר שהמלך אדוארד השמיני הוחלף באחיו הצעיר, המלך הפחות מוכר והפופולרי הרבה פחות, ג'ורג' השישי. לקח למלוכה יותר מעשור לשקם את המוניטין שלה במלואו לאחר הוויתור, אבל, כפי שאמרתי, התמיכה במונרכיה חוקתית הייתה מתמשכת.
הבעיה בשנת 2026 היא שהתמיכה הציבורית במונרכיה נמצאת בשפל של כל הזמנים: סקר דעות אחר סקר דעת קהל מוכיח את חוסר שביעות הרצון של הציבור מהמלוכה, כמו גם את האמביוולנטיות הגוברת, במיוחד בקרב הדורות הצעירים. פשוט אין תמיכה ברעיון של ראש מדינה מוכתר שהיה אפילו לפני עשור. סאגת אנדרו בת שש שנים וחצי מסבירה בחלקה את הנפילה הזו בתמיכה הציבורית, וככל שהיא תימשך יותר, כך היא תזיק יותר למוסד.
הסיבה השנייה שהמשבר הזה יכול להיות מאיים יותר מההתפטרותו של אדוארד השמיני היא שמשבר ההתפטרות נמשך קצת יותר משבוע – כלומר, נמצא פתרון מהר יחסית, אם כי מיעוט משמעותי מהציבור לא הסכים עם הפתרון.
האם נוכל אי פעם לראות את אנדרו עומד למשפט?
כן, והמלך צ'ארלס הבהיר שזו אפשרות ממשית בהצהרתו בשבוע שעבר כשהדגיש כי "החוק חייב להתקדם". אם אנדרו יואשם בהתנהגות בלתי הולמת בתפקיד ציבורי, אז יש כל סיכוי שהוא יישפט בבית משפט.
האם נוכל לראות בני מלכות בכירים אחרים – אפילו את המלך צ'ארלס – נקראים לתת עדות?
כֵּן. שוב, המלך הבהיר שהוא ובית המלוכה ישתפו פעולה באופן מלא עם החקירה על התנהלותו של אנדרו. זה יכול להיות כרוך ביועצים, אנשי חצר ובכירי המלוכה שיעידו בעצמם.
האם המלך צ'ארלס יכול לשרוד את המשבר הזה?
כן, אין לי ספק בכך, בתנאי שהמלך יכיר בחומרת הרגע (שההתערבויות הפומביות שלו מעידות עד כה על כך) ויפעל בנחישות על מנת להבטיח שהמוניטין של המלוכה לא יובא שוב לפגיעה בדרך זו. אם נניח לרגע אחד בצד את מעצרו של אנדרו ואת חקירת המשטרה על התנהגותו בתפקידים ציבוריים, אל לנו לשכוח שהמשבר הזה הוא באמת משבר מוסרי עמוק שפקד את המלוכה כבר יותר משש שנים בגלל חוסר שקיפות מהותי.
כדי להבין מדוע תיקי אפשטיין מזיקים כל כך לאנדרו ולמלוכה שייצג פעם, עלינו לזכור שמשפחת המלוכה ביקשה היסטורית להמחיש (לפחות בפומבי) מעלות מוסריות מסוימות, כולל חיי משפחה נוצריים, חובה, שירות, יושר ויושרה. עם זאת, ברור שאנדרו נכשל באופן מרהיב בשמירה על כל המעלות הללו – ונותרו מספר שאלות מפתח ללא מענה לגבי מה שידעו אותם האנשים הקרובים אליו ביותר, כולל אמו המנוחה, המלכה אליזבת השנייה, על התנהגותו ומדוע לא ננקטו צעדים תקיפים יותר מוקדם יותר כדי להרחיק את משפחת המלוכה ממנו.
חוסר השקיפות הזה מצד המלוכה, לגבי מה שהיה ידוע ומתי לגבי אנדרו, הוא הבעיה כאן לא פחות מההאשמות המועלות נגדו.
מהם הסיכונים למלוכה, הן בבריטניה והן מעבר לים, הן לגבי המוניטין והן לגבי עתידה?
אם המלוכה לא מצליחה לתפוס את הרגע הזה כרגע לשינוי מרחיק לכת וחיובי, אז כנראה מגיע לה להיכשל. משברים מסוג זה פרצו מעת לעת כאשר הסטטוס קוו המלכותי אינו בקנה אחד עם דעת הקהל. המלוכה שרדה משברים בעבר כי היא שינתה את אופן פעולתה. ברור מהאירועים האחרונים שהציבור הבריטי מצפה להרבה יותר טוב מהמלוכה שלהם. ולמרות הירידה הכוללת בתמיכה הציבורית שהזכרתי קודם, רוב הציבור עדיין רוצה לראות את זה נשאר במקומו, אבל כדי להבטיח שהוא אכן ישרוד, נדרש שינוי דחוף.
המלכה המנוחה אליזבת השנייה צייתה למנטרה "לעולם אל תתלונן, לעולם אל תסביר", אך המלוכה נמצאת כעת תחת שלטון חדש שבו שקיפות חשובה לאמון הציבור. איפה עוד צריכה המלוכה להיות שקופה?
היה חוסר שקיפות אמיתית סביב ההשפעה הפוליטית שהמלוכה ממשיכה להפעיל במסדרונות השלטון בבריטניה. הגיע הזמן גם שתתקיים ביקורת רשמית על האופן שבו ממומנים בני משפחת המלוכה. לא כל כך ברור מה שייך להם בתפקיד פרטי, אילו מסים הם משלמים על הכנסותיהם הפרטיות, וכיצד מנוהלת אחוזת הכתר מטעם האומה הבריטית אליה היא שייכת. ביקורת זו צריכה גם להתעקש על קץ לזכות של בתים חסדים כמו רויאל לודג', עם מה שנקרא שכר דירה של גרגיר הפלפל. ולבסוף, משפחת המלוכה צריכה להיות נתונה לביקורת זהה כמו פקידי ציבור אחרים; נכון לעכשיו, הם פטורים מבקשות לחופש מידע וזה נחשב לטאבו לדון בבני משפחת וינדזור בבתי הפרלמנט. האמנה המגוחכת והלא דמוקרטית הזו צריכה להגיע לקיצה אם אנחנו רוצים להבטיח שמשפחת המלוכה תהיה אחראית לציבור.
מה לגבי שקיפות לגבי כספי המלוכה? האם כעת היא צריכה ללכת רחוק יותר מפרסום חשבונותיה לציבור?
במילה אחת, בהחלט.
סקר מצביע על כך שרוב הבריטים חושבים שצריך להסיר את אנדרו מקו הירושה. האם זה קרה פעם? ומבחינה חוקתית, כיצד ניתן לפעול בכך?
ההשוואה הקרובה ביותר שאני יכול לחשוב עליה היא מכשיר הוויתור שסיים את שלטונו של אדוארד השמיני וכלל שכל ילדים לגיטימיים שהיו לו לא ייכללו בקו הירושה. הסרת אנדרו מקו הירושה כמעט מובטחת כעת, בהתחשב בכך שהפרלמנט הבריטי אותת בבירור שהוא יתקדם עם זה ברגע שחקירת המשטרה תסתיים. מעשה הפרלמנט הדרוש כדי לבצע זאת יצטרך להיות משוכפל גם במחוזות חבר העמים האחרים, כמו קנדה, ג'מייקה וניו זילנד, שם המלך צ'ארלס הוא מונרך, כך שאנדרו יוסר מקו הירושה גם בהקשרים אחרים.
