"האם אתה מאמין בתיקון הראשון, טום הומן? " צעק מפגין אחד נרתע לכיוון של צאר הגבול של ממשל טראמפ. הומן היה באלבני ביום רביעי כדי לנסות לשכנע מחוקקים בניו יורק להקל על הממשלה הפדרלית לעצור ולגרש את המהגרים על ידי הסרת הגנות המעניקות להם מקלט ברמה המקומית.
אבל הקהל שהתכנס בקפיטול המדינה היו רעיונות אחרים. הם היו שם כדי למחות על היעלמות וניסיון לגירוש מחמוד חליל, הפעיל הפלסטיני, מחזיק הכרטיסים הירוקים, והסטודנטים לתארים מתקדמים בקולומביה, עצרו בסוף השבוע שעבר על תפקידו כאחד הפנים של מחאות הסטודנטים שהניעו את האוניברסיטה באביב האחרון-פעילות המחלקה לביטחון פנים טענה בהמשך "מיושרים לחמאס", לא משנה מה זה אומר.
כשהומאן התרחק, המפגין, שהיה במקרה זוהרן ממדני, נציג מדינה ומועמד לראשות העיר בניו יורק, המשיך לצעוק עליו שאלות, והכל בזמן שהוא מתאפק על ידי פוטר ממלכתי: "כמה עוד ניו יורקים תחייב בלי לכוון?" הומן לא ענה. אבל כשהוא עומד לצד מחוקקים באותו יום, הוא הבהיר כי "לדיבור חופשי יש את המגבלות שלו." נלחץ במהלך ראיון ששודר ביום חמישי עם NPR מישל מרטין, פיקודו השני של DHS שאושר לאחרונה, טרוי אדגר, אפילו לא היה אומר אם ביקורת על מֶמְשָׁלָה הייתה עבירה גירוש.
ושם זה. בקושי שבוע אחרי דונלד טראמפ הוכרז על מושב משותף של הקונגרס כי הוא "החזיר את הדיבור החופשי באמריקה", הבית הלבן שלו והממשל הרחב הראו את הצבעים האמיתיים שלהם: באמצעות סדרה של פיצוחים, הוראות מנהלים, הכרזות ופעולות אכיפה אחרות, הם בעלי טורבו, מה שניתן לתאר את ההגינות כאחת מהתקיפות הגדולות ביותר בתיקון הראשון בהיסטוריה המודרנית,, מה שמאחור את המקרטיזם.
פרט למנהיג הטבעת הפעם אינו סנאטור שמפיץ פחד מפני אקטיביזם שמאלי, קומוניזם ופעילויות לא אמריקאיות מהמוט שלו בקונגרס. זהו נשיא ארצות הברית, חמוש במלוא העוצמה של כוח המדינה ללכת אחרי יריבים פוליטיים, מפגינים, מתנגדים, ארגוני חדשות, מהגרים, משרדי עורכי דין ומוסדות להשכלה גבוהה שנחשבו מתוך צעד עם מדיניותו, סדרי העדיפויות והחזון שלו לעולם. "אנחנו בתקופה מדאיגה בלשון המעטה", " לי בולינגר, מלומד תיקון ראשון ונשיא לשעבר של אוניברסיטת קולומביה, אומר לי. (מתוך התייחסות למנהיגות הנוכחית, הוא סירב להתייחס לצרות הנוכחיות בקולומביה, שבמובנים רבים היא אפס קרקע למתקפה המרובה של ממשל טראמפ נגד אקטיביזם סטודנטים וחירויות אקדמיות.)
המיקוד של מחמוד חליל חושף כיצד הממשלה שולפת את כל העצירות כדי להוסיף פורניר של חוקיות לקמפיין המיקוד שלה. על הנייר, לפחות, נראה כי העבירה של חליל נראית מעט יותר מאשר לא נופלת בקנה אחד עם עמדת הממשל במלחמת ישראל-חמאס שהרס את עזה. "מזכיר המדינה קבע כי לנוכחותך או בפעילותך בארצות הברית יש השלכות חמורות של מדיניות חוץ על ארצות הברית", נכתב במסמך הטעינה שיוזם הליכי גירוש נגד ח'ליל, המציין כי "הוא סירב לחתום עליו".
מהן "ההשלכות החמורות של מדיניות חוץ" של האקטיביזם של חליל? הממשל לא אמר. "הטענה כאן היא לא שהוא עבר על החוק", אמר גורם בית הלבן ללא שם לעיתונות החופשית.
עם זאת, טראמפ חצץ בגאווה את המעצר, שלדבריו היה "המעצר הראשון של רבים שהגיעו", כאילו מציע כי השקפותיו או מעורבותו של חליל במאהל הסולידריות בעזה בקמפוס הם עצמם הפשע. יום אחרי ההצהרה ההיא, מזכיר העיתונות של הבית הלבן, קרולין ליוויט, כולם אישרו את הסיבה שחליל והאוניברסיטה, ממנה הוא אמור לסיים את לימודיו במאי, נערכו דוגמאות: קולומביה, לדעת הממשל, לא עשתה מספיק כדי לזהות אנשים "עוסקים בפעילות פרו-חמאס", אשר בתורו שימשה אזהרה לכולם: "אנו מצפים מכל המכללות והאוניברסיטאות של אמריקה להתבונן במדיניות הממשל."
פתיחת הממשלה לסמכות מזכיר המדינה לבטל את מעמדו של ח'ליל כתושב קבע חוקי, שעדיין צריך להיות מאושר על ידי שופט הגירה, עוצר נשימה בפני עצמו. זה מסתמך על קטע של קוד ההגירה הפדרלי שיאפשר מרקו רוביו לבחור ולבחור את המסרים וההודעות שהממשל רואה בניגוד לאינטרס הלאומי. הסנאטור לשעבר בפלורידה הכחיש בכוח כי מהלכי הממשל נגד חליל קשורים לדיבור חופשי. "מדובר באנשים שאין להם זכות להיות בארצות הברית מלכתחילה", אמר ביום רביעי לעיתונאים. "לאף אחד אין זכות לוויזה לסטודנטים. לאף אחד אין זכות לכרטיס ירוק. "
סטיבן ולדק, פרופסור למשפטים בג'ורג'טאון שכתב על המקרה של חליל, היה מצביע רק על דוגמא אחת אחרת, משנות התשעים, של מזכיר המדינה המפנה את ההוראה הנזכרת בהליך גירוש. בגלל מעורפלותו של החוק ומידת -יתר של החוק, זה רק עניין של זמן עד שמישהו מכוון אליו, במקרה זה או במקרה עתידי, יביא אליו אתגר ישיר. בינתיים, הדאגה העיקרית של עורכי דינו, כפי שהיא באה לידי ביטוי בדיון ביום רביעי בבית המשפט הפדרלי במנהטן, משחררת את הלקוח שלהם ובחזרה עם אשתו, שנמצאת בהריון של שמונה חודשים, תוך שהיא מצדיקה את זכותו לתמוך באמונותיו ללא דיכוי.
מאוחר ביום חמישי, כפי שהורה השופט הפדרלי שעצר באופן זמני את גירושו של ח'ליל, הגישו עורכי דינו עתירה מתוקנת המבקשת את שחרורו המיידי וחזרו לניו יורק. אבל הם לא רק חושבים על הלקוח שלהם. הם גם רוצים לפסול כל ניסיונות עתידיים של רוביו לבצע את מדיניות הממשל "למקד לא אזרחים להסרה על בסיס דיבור מוגן על התיקון הראשון הדוגל בזכויות פלסטיניות."
המקרה נגד מחמוד ח'ליל הוא רק קצה הקרחון במתקפת ממשל טראמפ נגד התיקון הראשון. הביטול הפתאומי של הממשלה בסכום של 400 מיליון דולר במימון פדרלי מקולומביה – והאיום לעשות את אותו הדבר בעשרות מכללות ואוניברסיטאות אחרות – מעלה שאלות קוצניות על דיבור חופשי והרוחב שעל הממשלה לפנות "שיפוט ערך" לגבי המדיניות שהיא רוצה לתמוך. כפי שזה קורה, מכון התיקון הראשון של האביר בקולומביה, שהיה ביקורתי במעצרו של חליל, כינה את מצבו הנוכחי של החוק "מבלבל" ו"לא קוהרנטי ".
ללא אינדיקציה לאילו נהלים נערכו, קל וחומר ממצאים שניתן לאתגר בבית המשפט (כפי שהחוק מחייב), מכוני הבריאות הלאומיים קישרו חלק מהקיצוצים הללו ישירות ל"המשך חוסר המעשה המתמשך של קולומביה, מול הטרדה מתמשכת של סטודנטים יהודים ". ההסלמה נמשכת: במכתב יוצא דופן להנהגת קולומביה הדורשת "ציות מיידי", תיאר היום (חמישי) ממשל טראמפ שורה של אמצעים מדכאים-החל מגירוש הסטודנטים ועד אכיפת החוק המעוטרים בקמפוס לשפל של מבנה המשמעת הפנימית-שהכריזה על הבטחת "המשך מערכת היחסים הפיננסיים של האוניברסיטה עם ממשלת ארצות הברית."
זהו טריטוריה בלתי מוגבלת. ואין לדעת כיצד בית המשפט העליון הנוכחי, שיש בו מגבלות מימון אחרות בעשרות שנים, יראה את גל הכאב התקציבי הנוכחי שהממשלה תביא – או האם בתי ספר אלה יתקפלו או יילחמו בחזרה.
אבל לכל מי ששמים לב לרוב של אלה ואחרים מאז החלפת המשמר בוושינגטון לא יכול להיות ספק כי ממשל טראמפ פועל שעות נוספות כדי להפעיל מימון פדרלי כקודגל פוליטי. ואכן, כשם שהאוניברסיטאות החלו לחוש את הזעם שהגיע מוושינגטון, בשבוע שעבר, אנשים שבחרו בקריירה בשירות הציבורי נודע כי טראמפ חתם על צו המתיימר למשוך הבטחות לסליחת הלוואת סטודנטים לכל מי שעובד עם ארגונים המחויבים לסיבות שטראמפ לא אוהב, כולל אלה תומכים במהגרים או לקוחות LGBTQ+. אם המטרה היא להחליש את ההתנגדות המשפטית, הגמביט עשוי בהחלט לעבוד.
דוגמה בולטת עוד יותר למגמה זו היא יחידת המשרד של משרד עורכי הדין פרקינס קוי, שייצג זה מכבר את המועמדים הדמוקרטים והאתגר בהצלחה את ניסיונותיו של טראמפ עצמו להטיל את התהליך הדמוקרטי במהלך הבחירות 2020. במה שהיה מעשה תגמול ברור על עבודה זו, הגביל הנשיא את עורכי הדין של המשרד לגשת לבנייני ממשלה ומנע סוכנויות שונות לקיים איתם אינטראקציה. אבל פרקינס קוי, במקום להגיש, אתגר במהירות את העונש הזה כהפרה של זכויותיו לפי התיקון הראשון והוראות אחרות.
פסק הדין מהספסל ביום רביעי, השופט בריל האוול בוושינגטון חסמה במהירות את פקודתו של טראמפ, וציין כי השפעתו "מפילה נזק מצמרר בפרופורציות של סופת השלגים ברחבי המקצוע המשפטי" – וכי היא "עוברת ראש לקיר הגנות התיקון הראשון." כאשר הוכרז על הצו לראשונה בשבוע שעבר, ציינתי ששום עורך דין מכובד לא היה צריך לנתח עליו, קל וחומר להגן על כך. קיבלתי תוקף כאשר משרד המשפטים נאלץ לשלוח ממונה פוליטי, רמטכ"ל צ'אד מיזלשכישוריהם עצמו נחקר בעבר, לעמוד בבית המשפט ולעשות זאת. (משרדי עורכי הדין שסירבו לייצג או להביע סולידריות עם פרקינס קוי מחשש לאבד עסקים בוושינגטון של טראמפ לא מקבלים נקודות לאומץ.)
באופן דומה, השופט מבוסס בולטימור שחסם את הוראות המנהלים של טראמפ המונעות על גיוון, הון עצמי והכללה שנעשו על ידי קבלנים פדרליים הכיר בכך שפסק הדין שלו נחוץ כדי "למנוע את ההשפעות המצמררות" הטמונים בפעולות טראמפ. השופט אמר כי ההוראות הסתכמו באפליה של נקודת מבט, עליה אוסר התיקון הראשון – וכי התובעים שאתגרו אותם היו "פחדים סבירים" כי העמימות של המנדטים של טראמפ ימנעו מהם לפעול ביעילות.
וזה אפילו לא סופר את דבריו של טראמפ בתחילת השבוע כי אנשים שמוחים על סוכנויות טסלה ימותגו טרוריסטים ביתיים. או החלטת הבית הלבן לחסל את סוכנות הידיעות אי.פי. או את חקירות ועדת התקשורת הפדרלית בנושא CBS, NPR ו- PBS לכיסוי או החלטות שהן ליבה לזהותם. או טיהור מדעי האקלים ונתוני בריאות הציבור, דפי אינטרנט ורישומים אחרים השייכים לכולנו אך הממשלה ביקשה לדכא.
התדיינות משפטית ריחפה כמה מההתעללויות הללו. אבל בולינגר, שהיה במרכז העימותים המשפטיים הגדולים בעבר, אומר לי שרבים מהאזורים שבהם ממשל טראמפ דוחף את גבולות התיקון הראשון עדיין לא נבדקו בבתי המשפט ואינם פשוטים לפתור תחת התורה הנוכחית: "אלה שאלות חדשות וחדשות תחת התיקון הראשון."
חידוש דוקטרינלי או אי וודאות מעולם לא הפסיקו אפילו את המדוכאים ביותר שבינינו, לאורך זמן וממשלות, מחיבוק חופש הדיבור כערך מהותי. כפי שקרה בממשל הראשון של טראמפ, בתי המשפט יכולים אפילו לעקוב אחר ההובלה של מפעילי הזכויות של המארגנים והמהגרים שממוקדים. כמו שעובר מחמוד חליל, אז לכו את כולנו. האנשים שקמו לדרוש את שחרורו, עם התיקון הראשון כמדריך שלהם, שיכול לומר את האמירה הסופית על המשמעות של הגנותיו כיום.
